Суд взыскал с сыктывкарской школы моральный вред за травму ребенка

В Сыктывкаре со школы №22 взыскана компенсация морального вреда за сломанную руку учащегося. Гражданский спор разрешил Эжвинский районный суд столицы Коми. История такова. Во время перемены двое школьников играли в игру на телефоне. К ним подошел другой учащийся и стал мешать играть одному из них. Он тыкал пальцем в экран телефона, из-за чего между мальчиками возник конфликт. Подросток оттолкнул от себя провокатора, а тот набросился на него. Мальчики начали бороться, спровоцировавший конфликт школьник схватил мальчика за шею и сделал прием "бросок через себя", в результате чего тот упал на пол, а сверху на него противник. Потерпевший получил травму в виде открытого перелома средней трети локтевой и лучевой костей со смещением, раны средней трети левого предплечья с развитием контрактуры (ограничение движений) левого лучезапястного сустава. Повреждения по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21-го дня квалифицируются как вред здоровью средней тяжести, говорится в деле. Школьник был доставлен в травматологическое отделение Коми республиканской детской клинической больницы, где находился на лечении и перенес операцию под наркозом. Ему был наложен гипсовый лангет. Повторно мальчик поступил в стационар с жалобами на отсутствие разгибания 3-4 пальцев левой кисти при разогнутом предплечье. Позже был выписан на амбулаторное лечение. Постановлением старшего инспектора ОПДН было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении обидчика в связи с недостижением им возраста привлечения к уголовной ответственности. Из акта о расследовании несчастного случая в школе следует, что причиной стало нарушение со стороны спровоцировавшего конфликт мальчика правил взаимоотношения, а косвенной причиной – отсутствие дежурного учителя на месте дежурства. По результатам расследования дежурный учитель была привлечена к дисциплинарной ответственности. Мать пострадавшего мальчика обратилась в суд с иском к школе №22 и родительнице обидчика, чтобы взыскать материальный и моральный вред, а также судебные расходы. В ходе лечения сына женщина понесла расходы в размере 4 448 руб., в том числе: покупка бандажа - 436 руб., транспортные расходы - 4 012 руб. По мнению матери, в данной ситуации школа непосредственно виновна в отсутствии должного контроля, приведшего к происшествию и получению вреда здоровью. Пострадавший является малолетним ребенком, что усилило его физические и нравственные страдания. Требования, изложенные в досудебных претензиях, ответчики не удовлетворили. Мать попросила взыскать со школы материальный ущерб в размере 4 448 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 тыс. руб., а с родительницы обидчика – компенсацию морального вреда в размере 300 тыс. руб., солидарно с ответчиков – расходы на оплату юридической помощи по подготовке досудебных претензий и искового заявления – пять тыс. руб. К участию в деле в качестве соответчика суд привлек и отца обидчика. Истец в судебном заседании поддержала исковые требования, указав, что сын до настоящего времени нуждается в психологической помощи в связи с полученной травмой. Представители ответчика-школы настаивали на доводах, изложенных в отзыве на исковое заявление, полагали, что достаточный размер компенсации морального вреда - это 30 тыс. руб. Отец обидчика в суде с иском не согласился, пояснив, что они извинялись перед истцом за действия своего сына и еще раз приносят извинения. А мать в судебном заседании участия не принимала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель ответчиков поддержала доводы письменных возражений, полагала, что оснований для удовлетворения иска к родителям не имеется, поскольку несовершеннолетний в момент произошедшего находился в учебном заведении. Но всё же исковые требования женщины суд удовлетворил частично. Со школы взыскано 40 тыс. рублей - моральный вред, 436 руб. - материальный ущерб, 1 667 руб. - расходы на адвоката. С родителей обидчика взыскано шесть тыс. рублей в качестве морального вреда и 3 333 руб. - расходы на адвоката. Кроме того, со школы и родителей взыскана госпошлина в доход Сыктывкара. Решение суда в законную силу еще не вступило.