Развод двух пожилых ульяновцев привел к разделу имущества и серии судебных процессов. Точка поставлена вчера в Ульяновском областном суде. Супруги Ф. прожили дружно и счастливо более тридцати лет, но, достигнув пенсионного возраста, решили развестись. Развод привел не только к тому, что дедушка с бабушкой стали жить раздельно, но и начали делить имущество, нажитое за десятилетия совместной жизни. Полюбовно договориться бывшие супруги не смогли, в итоге дело дошло до суда. Согласно судебному решению, дедушке достались два жилых помещения в Ульяновске - частный жилой дом в селе Анненково Железнодорожного района и квартира в центре города, а бабушке – гараж в Засвияжье и 600 тысяч рублей денежной компенсации, которую должен был выплатить бывший муж. Вот только экс-супруг выплачивать компенсацию не спешил. «Мужчина подал в Арбитражный суд заявление о признании себя банкротом, заявив, что не в состоянии выплачивать бывшей супруге многотысячную компенсацию, - рассказал ulpravda.ru известный ульяновский юрист Андрей Пысенков, оказывающий бабушке Ф. юридические услуги. – И уточнил, что остался практически без имущества: частный дом подарил родному брату, а квартиру – продал. Живет, дескать, на одну пенсию». Как уточнил нам Андрей Пысенков, за два года, прошедшие со времени вынесения судебного решения о 600-тысячной компенсации, дедушка со своей пенсии выплатил бывшей супруге всего около ста тысяч рублей. Бабушку это не устраивало. Она решила вновь судиться с бывшим супругом. «Мы подали исковые заявления о признании сделок с недвижимостью, выполненных ее бывшим супругом, недействительными, - пояснил ульяновский юрист. - Ленинский районный суд признал сделку о дарении дома недействительной, вернув жилище в собственность дедушке. А вот с продажей квартиры ситуация оказалась запутанной». Как уточнил Пысенков, выяснилось, что судебные приставы, зная о имеющихся у дедушки долговых обязательствах – невыплате 600-тысячной компенсации – наложили арест на квартиру. Однако, Управление Росреестра по Ульяновской области тем не менее одобрило проведение сделки с этим объектом недвижимости. Бабушка Ф. и ее юрист стали искать виновных в продаже арестованной квартиры. В Ленинском районном суде было рассмотрено исковое заявление к региональному Управлению Росреестра. Выступавшие в качестве ответчиков сотрудники Росреестра пояснили, что проведение сделки с этим объектом недвижимости было одобрено по той причине, что никаких документов об аресте, наложенном на квартиру, из Службы судебных приставов к ним не поступало. «Получается, что судебные приставы арест на квартиру наложили, а соответствующий документ в Управление Росреестра не отправили, - предположил Андрей Пысенков. – Значит в продаже арестованной квартиры виноват судебный пристав, не отправивший документ об аресте в Управление Росреестра. Мы подали исковое заявление к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области о выплате компенсации. В нашей стране уже есть прецеденты, когда суды в таких ситуациях признавали вину Службы судебных приставов. После этого деньги выплачивались истцу из государственной казны, после чего вся сумма взыскивалась с судебного пристава, допустившего ошибку». Засвияжский районный суд Ульяновска, рассмотрев этот иск, не усмотрел вины судебных приставов. Такое решение не устроило истцов, они подали апелляцию. Она была рассмотрена в Ульяновском областном суде 6 февраля. В итоге коллегия Ульяновского областного суда приняла решение удовлетворить апелляционное представление частично и обязал взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов 432 тысячи рублей.
