Что лучше: раздавать квартиры или повышать налоги?
Отвечу примером из книг или, если угодно, компьютерных игр. Чуть ли не половина увлекательных историй начинается с падения героя на социальное дно: в первой же главе он оказывается в тюрьме, в нищете, в рабстве или в разгромленном гостиничном номере, за который ему нечем платить. Казалось бы, автор книги или игры обладает огромным могуществом в своих игровых вселенных: он мог бы одним мановением пера снабдить героя набором мифриловых доспехов, боевым ослом и парой сундуков золота в Гномгорбанке. Но нет: на старте мы наблюдаем наивного молодого хоббита, бестолкового и бесполезного, единственным прокачанным навыком которого является скоростное поедание горячих пирогов.
Так и в жизни. Низкий старт доставляет мелкие житейские неудобства, легко переносимые в молодом возрасте, но зато даёт мощный и долгий заряд мотивации, учит здоровому злому упрямству и позволяет искренне радоваться достижениям. Вообразите двух молодых архитекторов, которые успешно завершили проект канализационной башни, за который им повысили зарплаты с 60 до 80 тысяч рублей. Как полагаете, кто из них будет особенно рад?
А. Инженер Вупсень, который ещё два года назад жил в общежитии, питаясь крупами и картошкой.
Б. Инженер Пупсень, которому родители подарили на 18 лет трёхкомнатную квартиру, и которому мама перечисляет каждый месяц на карточку по 250 тысяч рублей карманных денег.
Впрочем, я сегодня не об этом. Полезно будет влупить НДФЛ 60% на бездетную молодёжь или вредно — тема для отдельного перекидывания аргументами, и я не собираюсь заранее поддерживать ни одну из сторон. Я о том, как легко надуть обывателя, пользуясь его невежеством в области бухгалтерии.
Когда кто-то предлагает поднять налоги или, скажем, уменьшить пенсии, народ начинает искренне возмущаться, даже злиться, писать всякие нехорошие слова. Однако когда тот же план перелистывают на страницу, где написано «раздадим кучу денег молодым матерям», его встречают горячими аплодисментами.
Государство ведь деньги не печатает. Оно печатает не деньги, а всего лишь разноцветные бумажки, которые в разные годы стоят очень по-разному. Поэтому если государство впрыскивает в экономику свеженапечатанный триллион рублей, оно тем самым отбирает триллион у всех, кто пользуется рублями: отщипывает у каждого.
Таким образом, все популистские предложения — «давайте вручать по квартире за рождение ребёнка», «давайте освободим Харессу и будем её содержать», «давайте повысим пенсии и зарплаты» — всегда содержат в себе тёмную балансировочную часть. Примерно так:
— давайте вручать по квартире за рождение ребёнка, а деньги возьмём, увеличив НДФЛ с бездетных до 60%;
— давайте освободим Харессу и будем её содержать, а деньги возьмём, подняв цены в магазинах на 25%;
— давайте повысим пенсии и зарплаты, а деньги возьмём в долг, чтобы отдать вдвое больше через 15 лет.
Когда планы по раздаче слонов отбалансированы таким образом, можно уже рассматривать их дальше, разбирать прочие плюсы и минусы. Однако это уже следующий шаг, тогда как общественность ленится сделать даже первый, самый очевидный: задать бухгалтерский вопрос «а где деньги-то возьмём?». Мне это напоминает рассказ американской мамы про своего сына-школьника, которому хотелось новую игровую приставку:
— Мама! Мне нужна новая приставка, мне стыдно перед друзьями за мою старую!
— Извини, Билли, у нас нет денег сейчас.
— Ну так давай заедем к банкомату, и ты снимешь, сколько надо, со своей карточки.