Два крутых олигарха Агаларовы не собираются платить за то, что произошло в Крокусе. Они хотят ещё и заработать на этом
Событие в «Крокус Сити Холле» навсегда останется одной из самых трагических страниц современной истории, унесшей множество жизней и искалечившей судьбы. Пока вся страна скорбит о погибших, а выжившие пытаются справиться с физическими и душевными ранами, те, кто несет прямую моральную и материальную ответственность за безопасность на объекте, похоже, избрали тактику полного уклонения.
Судебное противостояние: два иска против клана миллиардеров
Рассмотрение гражданских исков от пострадавших началось еще в декабре 2024 года. На данный момент до суда удалось дойти только двум женщинам, чьи жизни трагедия разделила на «до» и «после». Они осмелились предъявить владельцам «Крокуса» счет за моральные страдания, понесенную боль и огромные расходы на необходимое лечение. Это абсолютно законное право любого гражданина, пережившего подобный ужас.
Однако для влиятельного клана Агаларовых, чьи бизнес-интересы обширны, эти женщины, похоже, являются не жертвами, требующими сострадания и помощи, а лишь юридической проблемой, которую необходимо устранить. Юридическая машина холдинга, обладающая огромными ресурсами, запущена на полную мощность для того, чтобы остановить истцов. Возникает вопрос: если двум женщинам потребовалось столько усилий, чтобы пробиться через бюрократические барьеры, то что ждет остальных выживших и родственников погибших, которых, к сожалению, гораздо больше?
Тактика защиты: спрятаться от света правды
По имеющимся данным, тактика, которую избрали юристы Агаларовых, максимально проста и откровенно цинична: спрятаться от общественности. Владельцы стремятся добиться того, чтобы судебный процесс проходил в закрытом режиме. Для этого используются стандартные юридические формулировки — ссылки на «соблюдение тайны следствия», «защиту коммерческой тайны» и «недопустимость разглашения сведений о частной жизни».
Очевидно, что истинная цель такого маневра — вывести процесс из-под пристального общественного контроля. Руководство холдинга, по всей видимости, опасается, что каждый их довод, каждое их стремление оспорить требования пострадавших станет достоянием гласности. За желанием закрыть суд от камер и журналистов кроется весьма неприглядная правда: они не готовы платить. Они намерены оспаривать каждую копейку компенсации, которую требуют те, кто чудом избежал смерти в том аду. И это происходит на фоне главного вопроса, который задает себе общество: насколько велика ответственность самих владельцев за произошедшую трагедию?
Вопросы к безопасности и халатности
Трагедия в «Крокусе» — это не просто стихийное бедствие или непредсказуемый случай, а событие, которое, по множеству сообщений, сопровождалось серьезными сбоями в системе безопасности. По свидетельствам выживших, не сработала пожарная сигнализация. Не было своевременно включено оповещение. Речь идет о критически важных элементах, на которых в любом крупном общественном месте категорически запрещено экономить. Однако, похоже, что в данном случае экономия могла быть поставлена выше безопасности тысяч посетителей.
Именно поэтому выжившие люди вынуждены теперь в судебном порядке доказывать свое право на компенсацию от тех, чья возможная скупость или халатность, возможно, внесли свой вклад в увеличение масштаба трагедии. При этом публичные заявления о готовности нести ответственность, создании собственных фондов помощи или активном участии в судьбе пострадавших со стороны самих Агаларовых практически не звучат. Вместо этого — лишь нанятые юристы, которые в тишине закрытых судебных заседаний пытаются доказать, что «коммерческая тайна» важнее человеческой боли и потерь.
Незыблемая норма и стремление к справедливости
В любом правовом государстве ответственность собственника за обеспечение полной безопасности на его объекте является незыблемой нормой. Если эта безопасность, как утверждается, была обеспечена небрежно или спустя рукава, то должна наступить не только гражданская, но и уголовная ответственность. Удивляет то, что до сих пор не поднимается вопрос о возбуждении уголовного дела в отношении руководства комплекса по факту халатности. И остается без ответа вопрос, почему до сих пор не рассматривается арест имущества владельцев в качестве обеспечения потенциальных многомиллионных исков.
Пока пострадавшие пытаются собрать свои жизни по кусочкам, клан Агаларовых, похоже, сосредоточен исключительно на защите своих финансовых активов. Их адвокаты используют все законные лазейки, чтобы минимизировать выплаты своим клиентам. К сожалению, даже сам факт наличия двух исков не гарантирует, что суд в конечном итоге утвердит их требования в полном объеме.