Антивозрастные препараты для каждого: в Госдуме обсудили этический кодекс геропротекторов
Эксперты отметили риск неравенства в доступе к геропротекторам.
В Госдуме во фракции партии «Новые люди» прошел круглый стол на тему «Этические аспекты радикального продления жизни: создание кодекса разработчиков геропротекторов», в ходе которого эксперты в области геронтологии и гериатрии обсудили создание кодекса, который должен стать ориентиром для производителей антивозрастных препаратов. Об этом сообщил новостной агрегатор СМИ2.
Старший научный сотрудник НЦИЛС ВолгГМУ Роман Литвинов предложио закрепить здоровье пациентов в качестве базового приоритета кодекса. По его мнению, разработчики геропротекторов должны отвечать за качество продукции и самостоятельно проводить мониторинг ее эффектов. В кодексе необходимо прописать механизмы контроля за исследованиями и безопасностью при тестировании на людях. Также Литвинов отметил важность следования принципам доказательной медицины:
«Кодекс требует, чтобы эффективность оценивалась по измеримым и достижимым критериям здорового долголетия — с фокусом на функциональные физические и когнитивные параметры или определенные суррогатные точки, имеющие обоснованную связь с механизмами старения. Надлежит отделять гипотезы от доказанных эффектов, противодействовать мифам и недобросовестному продвижению, вывод на рынок требует объема лабораторных и клинических данных», — сказал эксперт.
Также участники стола обсудили возможные риски неравенства в доступе к геропротекторам, когда они появятся на рынке. Соавтор инициативы о создании этического кодекса, ведущий сотрудник проектного офиса ВолгГМУ Виталий Ковалёв уточнил, что недопустивмо превратить технологии замедления старения в привилегию. Кодекс должен закрепить равный доспу граждан к геропротекторам.
«В качестве практических механизмов рассматриваются интеграция в систему здравоохранения и инструменты снижения барьеров (регулирование цен, субсидирование, включение в ОМС)», — добавил он.
В этой связи главный врач СКК «МРИЯ» Федор Исаев поднял вопрос об институционализации превентивной медицины.
«Без институционализации превентивной медицины геропротекция остается частной инициативой, а не государственной стратегией», — поделился он мнением.
По словам Исаева, важное значение имеет создание программ переквалификации врачей для работы с долгосрочными рисками старения. Он выразил уверенность, что геропротекция должна стать «новой логикой клинического мышления».
Замдиректора по гериатрической работе ФГАОУ ВО РНИМУ им. Н.И.Пирогова Надежда Рунихина выразила уверенность в том, что в российском обществе есть запрос надолголетие. Это обусловливает необходимость формирования соответствующей нормативно-правовой базы.