Раз людей не поменяешь, надо менять формат...
"Я смотрела "Итоги года" полностью, но в тех же мыслях - Зачем превращать "Итоги года" в клоунаду?
Пошлость наших журналистов и придурковатость наших людей, видимо, неистребимы. Я даже не буду этим возмущаться - это наше зеркало, с внутренней культуры надо начинать. Но бичевать вслух, конечно стоит, т.к. иначе не будет самовоспитания общества - оно будет думать, что с ним всё нормально.
Предложения по существу: раз людей не поменяешь, надо менять формат.
Во-первых, общение с народом и пресс-конференцию желательно разнести, как раньше (если график Президента позволяет): декабрьская прессуха - это итоги года на серьёзных щах, а весенняя линия с народом - заряд бодрости.
Во-вторых, нужно, наконец, прекратить эту самодеятельность с вытягиванием произвольных глупостей из вороха и вызова произвольных фриков из зала (представляю себя в шкуре отвечающего и холодею).
Для прессухи собрать заранее вопросы у всех желающих участвовать СМИ, разложить по темам, выделить из них наиболее всех волнующие, дать слово тем, кто наиболее толково их формулирует. При этом, конечно, дать возможность Президенту заранее подготовиться и запастись аргументами. Ничего в этом плохого нет - так все делают, например, перед длинными интервью, которые слушаются с интересом и потом разбираются на цитаты. Потому что вынужденные ответы в стиле "я не в теме, но попрошу помощников разобраться" не только компрометируют Президента, но и не несут никакой полезной информации. Для оживляжа в конце можно провести блиц.
Для прямой линии с народом - объявлять конкурс на лучший вопрос, как на шоу знатоков. Предпочтение отдавать оригинально сформулированным вопросам с видео, при этом победителей можно звать в зал или давать прямое включение. На вчерашнем шоу удачным был эпизод с пекарней, отвечавший всем возможным требованиям: глубинка, русский стиль, симпатичная семья с детьми, вкусная продукция, и при этом разумный вопрос о судьбах ИП с аргументами и предложениями. Для тех, кто не стремится попасть на ТВ или неспособен красиво формулировать, но всё же имеет что спросить - сохранить возможность присылать любые вопросы в общий список, а также видеть вопросы других людей по темам и присоединять к ним свой голос. Наиболее рейтинговые темы должны быть обязательно подняты. Конечно, нужна модерация, иначе начнут хулиганить, прикалываться и выводить провокации в топ. На этом обжёгся Ющенко, однажды решивший устроить прямую линию по примеру Путина с обещанием ответить на самые рейтинговые вопросы без цензуры. В топ ожидаемо вышли каверзный вопрос "Как пропатчить KDE под BSD?" и прямой - "Сколько вам надо заплатить, чтобы вы собрали манатки и убрались из страны?" Впрочем, Ющенко, зная вопросы, подготовился и как мог выкрутился, ответив на первый, что для этого у него есть специально обученные люди, а на второй - "не дождётесь". Но нам такого цирка ведь не надо, как не надо ни лишней конкретики про ФАП в селе Гадюкино, ни глупых обобщений типа "Почему такие высокие цены и такие низкие зарплаты?". Мы ждём от Президента просто осмысленных ответов на волнующие общество темы с разумной долей юмора, эмпатии и оптимизма, а он это отлично умеет, дело только за помощниками, которые должны хорошо сделать свою часть работы. Ну а для блица в конце он может выбрать пару десятков вопросов из бегущей строки.
Все мои замечания касаются только организации шоу, к которой претензии не у меня одной, сам же формат вопросов Президенту, которые собираются и обрабатываются ОНФ - очень полезный социологический материал для власти и очень нужная обратная связь для общества.
Автор комментария Нина Б.