Верховный суд счел, что критика политиков не может считаться экстремизмом

По решению пленума, критика политиков, организаций, религиозных или идеологических объединений допустима, если она не содержит призывов к насилию, дискриминации или другим противоправным действиям, не должна трактоваться как экстремизм.

Ответственность за разжигание ненависти возможна только при публичных действиях, рассчитанных на неопределенный круг лиц, с учетом контекста и цели высказываний.

Кроме того, Верховный суд уточнил порядок соотношения административной и уголовной ответственности, включая проверку законности и исполнения ранее назначенных административных наказаний. Изменения учитывают новые статьи Уголовного кодекса об ответственности за экстремистскую деятельность, принятые в 2022 году.

Пленум указал, что уголовная ответственность за демонстрацию экстремистской символики наступает только при наличии пропаганды или публичного показа в запрещённом законом смысле и при условии, что лицо ранее уже привлекалось к административной ответственности за аналогичное нарушение.

Использование такой символики в научных, образовательных, художественных или публицистических целях, а также в контексте осуждения нацизма и экстремизма уголовной ответственности не влечет.

Ранее, 9 декабря, пленум Верховного суда (ВС) России отменил свое постановление о применении Европейской конвенции о защите прав человека в РФ. Также было решено исключить из всех других постановлений ВС ссылки на Европейскую конвенцию и на юрисдикцию Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ).

Их заменили обращениями к российскому законодательству, Конвенции СНГ о правах человека, Всеобщей декларации прав человека и Международному пакту о гражданских и политических правах 1966 года, запрещающему пытки и гарантирующему свободу выражения мнения.

PS: Очень неконкретные формулировки на мой взгляд.

"Использование такой символики в научных, образовательных, художественных или публицистических целях, а также в контексте осуждения нацизма и экстремизма уголовной ответственности не влечет." Уголовной не несёт, а административной? В предыдущем абзаце как-раз и пишут про административную ответственность. Т.е. если в статье на тему Второй мировой войны опубликуешь фото со свастикой, тебя могут всё-таки оштафовать, а посадить не могут. Правильно я понимаю?

 Я вот при публикации исторических статей о нацистах свастику стал заблюривать с недавнего времени. Хотя и понимаю, что это идиотизм.