Как защититься от похищения: советы латиноамериканским президентам
Полагаю, у него ничего не выйдет. Фокус был одноразовым: изучив прецедент Мадуро, спецслужбы государств Латинской Америки сделают выводы и внесут изменения в схемы охраны первых лиц.
Убить президента другой страны баллистической ракетой — да, это возможно, так как президенты вынуждены регулярно выступать с длинными речами перед публикой, а ракета долетает с американского корабля или самолёта всего за несколько минут. Похитить — уже вряд ли, так как довольно простые технические средства противодействия делают кавалерийское похищение почти невозможным.
К примеру, не так уж сложно возить за президентом бронированные капсулы размером с яйцо динозавра. В случае опасности президент забирается в такую капсулу и запирается изнутри. Если американцы начинают резать капсулу автогеном, президент нажимает на кнопку и подрывает мину, которая оглушает или нейтрализует спецназовца с резаком. Теоретически, конечно, можно украсть и многотонную капсулу, но пока американцы будут возиться, уже подоспеют правительственные войска.
Другой вариант — перевозка президента на десяти одинаковых автомобилях в десять разных резиденций, чтобы американцы никогда не знали, в каком замке прячется принцесса.
Третий вариант, элегантный. При приближении американцев президент пристёгивает себя к стене наручниками, и спецназовцы не могут его похитить. Могут убить, но тогда получается хуже и дороже, чем при убийстве баллистической ракетой, при этом при любом исходе президент становится национальным героем.
В общем, варианты есть: было бы желание немного подумать. Да, звучит нелепо, как будто мы выдумываем сюжет для комикса. Однако, как гласят военные законы Мёрфи, «Если это глупо, но работает, значит это не глупо».
Впрочем, у скептиков всегда остаётся самый надёжный вариант: договориться об охране с Россией. Николас Мадуро, кажется, решил, что договариваться с русскими необязательно, что многовекторная политика выгоднее. Итоги этой «многовекторности» мы с вами наблюдали позавчера.