Юрист Ломакин: домашнего любимца, не приносящего доход, приставы не тронут
Ситуация, когда из-за невозможности россиянина оплатить кредиты судебные приставы описывают имущество, стала обыденной. Однако когда в опись попадает не автомобиль или бытовая техника, а домашний питомец, это вызывает шок и непонимание. По действующему законодательству РФ животные считаются имуществом, что формально дает право на их изъятие. Но насколько это этично и правомерно на практике?
Эксперты разделились во мнениях. С одной стороны, юристы предупреждают о реальной юридической возможности. Илья Русяев, юрист и общественный деятель заявил в СМИ, что приставы могут включить в опись домашнего питомца, изъять его и продать на аукционе. «В законе об исполнительном производстве в перечне имущества, не подлежащего взысканию, животные-компаньоны не указаны. Исключение сделано только для сельскохозяйственного скота», - прокомментировал эксперт.
С другой стороны, правоприменительная практика склоняется к гуманности.
Дмитрий Ломакин, юрист с многолетней практикой, в комментарии для argumenti.ru обращает внимание на важную поправку: «С 2021 года статья 446 ГПК РФ защищает животных от ареста, если они не используются для предпринимательской деятельности. Домашнего любимца, не приносящего доход, не тронут. Обычную кошку или собаку никто не отнимет, даже если они породистые и дорогие. Рискуют лишь те питомцы, которые являются инструментом для заработка».
Главный конфликт лежит в плоскости морали. Для большинства владельцев питомец — не объект собственности, а член семьи. Изъятие животного наносит тяжелейшую психологическую травму как человеку, так и самому животному, для которого разлука с хозяином — огромный стресс.
Ситуация обнажает правовую коллизию: закон пока не успевает за общественными представлениями о животных как о чувствующих существах, а не просто имуществе. Пока суды и приставы в основном руководствуются принципом разумности и экономической целесообразности, оставляя питомцев в семьях, но формальная опасность существует.