Верховный суд разъяснил условия изъятия единственного жилья у должника

Верховный суд допустил возможность изъятия единственного жилья у должника.

Поводом для разбирательства стало банкротство россиянина. Мужчина вступил в наследство, получив квартиру, однако вместе с недвижимостью к нему перешли и долговые обязательства перед застройщиком на сумму 9 миллионов рублей.

Суд первой инстанции отказал компании во взыскании долга, указав, что на жильё распространяется иммунитет, поскольку оно является единственным. Однако при дальнейшем рассмотрении дела были выявлены обстоятельства, свидетельствующие о недобросовестности ответчика.

Как установила судебная коллегия, незадолго до подачи заявления о банкротстве наследник передал свою долю в другой квартире матери. Эти действия были расценены как намеренное ухудшение жилищных условий с целью сохранить спорную недвижимость от взыскания.

В итоге Верховный суд Российской Федерации пришёл к выводу, что в подобных случаях иммунитет единственного жилья не подлежит безусловному применению.