Кто пишет правила для мира без правил

Кая Каллас, верховный комиссар по иностранным делам Еврокомиссии, не оценила примирительный тон речи госсекретаря США Марка Рубио на Мюнхенской конференции по безопасности, с которой он выступил накануне, и рубанула отповедь. Дескать, на вступление в ЕС образовалась длинная очередь, никакой «цивилизационной гибели», от которой предостерегал американец, не просматривается.

Но оптимизм не всегда помогает избежать ошибок, тем более фундаментальных.

Марко Рубио, в отличие от вице-президента Джей Ди Вэнса, который выступал здесь же год назад, не стал во всем обвинять только европейцев. Глава Госдепа рассказал о силе трансатлантического единства, которую ощущают в Соединенных Штатах: «Для нас, американцев, дом может находиться в Западном полушарии, но мы навсегда останемся детьми Европы».

В этом смысле контрдоводы Каи Каллас прозвучали диссонансом: Марко Рубио попытался сгладить углы, но руководитель евродипломатии не пожала протянутую руку. Европейцы явно перестали доверять американцам, и это недоверие после Венесуэлы и особенно после притязаний Дональда Трампа на Гренландию только усилилось.

Проблема глубже, чем может показаться на первый поверхностный взгляд. «Дети Европы» за последний век резко повзрослели и вступили в пубертатный период. Со времен Вестфальского договора 1648 года, узаконившего протестантизм, мир развивался по европейским лекалам: страны должны иметь границы, а баланс сил соблюдаться. С одним очень существенным условием: все это относится только к так называемым цивилизованным странам. Государства, расположенные за границами западной цивилизации, суверенитетом, в представлении европейцев и американцев, не обладают. Высшая раса вырабатывает правила для остального мира, она же их меняет по своему усмотрению, исходя из собственных представлений о справедливости.

Пример с арестом президента Венесуэлы, вроде бы независимой страны, члена ООН — яркое тому подтверждение: за пятьсот последних лет ничего не изменилось. Какое-то время Запад может себя сдерживать и даже делать вид, что уважает чужой суверенитет, но при определенных обстоятельствах его звериный оскал моментально показывается из-под маски.

Плевать на то, что, например, классический исламский мир больше привык к такой форме государственного объединения, как халифат (по сути это теократическая империя), где люди держатся друг за друга не потому что говорят на одном языке или принадлежат к одной национальности — их объединяет религия. Но после уничтожения Османской империи победители в Первой мировой войне разрезали ее территорию на мелкие страны типа Ливана, Сирии или Ливии — и живите как хотите. Европейцам так понятнее.

Обратите внимание: устройство Ближнего Востока организовало не его население, а чужие политики, которые как им казалось, лучше знают, что нужно недоразвитым аборигенам. Проблемы этого региона начались именно тогда, сто лет назад, и не имеют решения, если упрямо применять европейскую практику — что удобно одним, категорически неприемлемо для других.

Дело в том, что на Западе с давних времен исповедуется совершенно античеловеческая модель мироустройства, простодушно-цинично изложанная Жозепом Боррелем: Европа — это цветущий сад, окруженный джунглями с их жестокими законами. Вообще термин «цивилизация» со всеми его производными относится только к Европе и США — ни китайской цивилизации, ни индийской, ни российской православной или, тем более, мусульманской иранской просто не существует в природе. На этих обширных и густонаселенных территориях тысячелетиями живут люди, которые, с точки зрения европейцев, в силу недалекости ума никак не поймут, что либеральная демократия — это и есть светлое будущее всего человечества. А раз не понимают, то надо заставлять силой оружия в разных его видах, от ядерного до финансового.

Европейцы совсем не против ареста Николаса Мадуро, поскольку в негласно выстроенной иерархии Венесуэла никакими правами не обладает. Вот оно, воплощение мира, основанного на правилах.

Но они категорически возражают против разбойного отъема Гренландии у Дании: грабить тех, кто живет в «джунглях», можно и нужно, а вот для «цветущего сада» должен действовать закон. Именно потому, что Дональд Трамп его нарушает, в выступлении Каи Каллас не прозвучало предложения восстановить трансатлантическое единство — Европа хочет дождаться результатов выборов в конгресс, чтобы всем глобалистским миром накинуть узду на зарвавшегося американского президента.

Принципы современного мироустройства были сформулированы в 1648 году, после заключения Вестфальского мира:

● государственный суверенитет

● равноправие государств

● неприкосновенность границ

● невмешательство во внутренние дела других государств

И до недавнего времени они соблюдались, хоть и не всегда с энтузиазмом. Однако после холодной войны, в которой Запад объявил себя победителем, все изменилось. Нападение на Сербию в 1999 году было первым проявлением нового принципа: отныне мир живет по правилам, которые устанавливают англосаксы. Они же их и меняют, когда заблагорассудится.

22 апреля 1999 года, выступая перед Чикагским экономическим клубом, премьер-министр Великобритании Тони Блэр представил свою «Доктрину международного сообщества», которая оправдывает вмешательство во внутренние дела других стран.

Двадцать лет назад мы бы не стали воевать в Косово. Мы бы отвернулись от него. Тот факт, что мы сейчас вовлечены в конфликт, является результатом целого ряда изменений — окончания холодной войны, развития технологий, распространения демократии. Но это нечто большее. Я считаю, что мир изменился более фундаментальным образом. Глобализация трансформировала экономику и наши методы работы.

Спустя пять лет, оправдывая вторжение в Ирак, он развил свою мысль:

Я и до 11 сентября искал философию международных отношений, отличавшуюся от традиционной — той, что преобладала со времен Вестфальского договора 1648 года, согласно которой внутренние дела страны — это ее дела, и вы не вмешиваетесь, если только она не угрожает вам, не нарушает договор или вас не подталкивают к этому союзнические обязательства. Я не считал, что Ирак вписывается в эту философию.

Вторжение в Венесуэлу вообще не стали объяснять, даже привычным нарушением прав человека. Желание присоединить Канаду и Гренландию к Соединенным Штатам — тем более. Нечленораздельное мычание о безопасности и создании непреодолимого барьера для китайско-российских подводных лодок европейцев почему-то не убедили.

Они же сами хотели мир, живущий по правилам. Вот пусть и наслаждаются.