«Роснано» хочет рассмотрения иска к Чубайсу в закрытом режиме
Госкорпорация «Роснано» попросила столичный арбитраж рассмотреть в закрытом режиме судебный иск на сумму 11,9 миллиарда рублей. Средства пытаются взыскать с прошлых руководителей компании, которые курировали проект «Crocus», нацеленный на создание производства магниторезистивной оперативной памяти (MRAM). Информацию об этом подтвердили два источника, осведомленных о деталях ходатайства.
Своё обращение «Роснано» объясняет тем, что в материалах дела содержатся сведения, представляющие собой коммерческую тайну. В частности, речь идёт о документах, раскрывающих условия финансирования и внутренние показатели проектных компаний.
С исковым заявлением о возмещении убытков с экс-руководства «Роснано» обратилось в Арбитражный суд Москвы в декабре прошлого года. В списке ответчиков — тринадцать человек, включая экс-главу госкорпорации Анатолия Чубайса, бывших топ-менеджеров Юрия Удальцова, Олега Киселева, Владимира Аветисяна, Андрея Трапезникова, Сергея Калюжного, Бориса Подольского, Германа Пихоя, Андрея Малышева, Дмитрия Пимкина, а также кураторов проекта «Crocus» Андрея Кушнарева и Дмитрия Лисенкова, и экс-министра экономики Якова Уринсона.
Адвокат Анатолия Чубайса Павел Хлюстов воздержался от комментариев.
По мнению истца, ответчики демонстрировали «неразумные и недобросовестные действия» в процессе реализации проекта MRAM. Общий ущерб, по оценкам «Роснано», составляет 41 миллион евро, 35 миллионов долларов и 5,5 миллиарда рублей. Источники сообщают, что в иске указывается на изначальную невозможность достижения целей проекта. Юристы «Роснано» настаивают, что прежнее руководство намеренно игнорировало технологические риски и не сформировало механизмы защиты инвестиций, хотя это являлось их прямой обязанностью.
«Роснано» в своём заявлении отмечает, что в период с 2014 по 2016 годы стало ясно, что технология не имеет промышленных перспектив, а сроки проекта были сорваны. Тем не менее, ответчики увеличивали финансирование и меняли технологию без должных экспертиз, а затем в течение девяти лет сознательно нарушали внутренние регламенты, бесконтрольно наращивали расходы и игнорировали критические замечания.
Ранее представитель Чубайса Павел Хлестов заявлял, что иск «Роснано» необоснован и не учитывает венчурную и высокорисковую природу деятельности компании, где успешность проектов не превышает 30%.