Приложения на Windows зависают в 7,5 раз чаще, чем на macOS
Анализ, опубликованный компанией Omnissa, предоставил подробную статистику, демонстрирующую, насколько ненадежной является Windows в бизнес-среде.
Исследование, проведённое на основе анализа устройств под управлением Windows и macOS, показало:
- Устройства с Windows сталкивались с принудительным завершением работы в 3,1 раза чаще, чем аналогичные устройства на macOS;
- Частота сбоев приложений в Windows оказалась в 2,2 раза выше, чем в macOS;
- Зависания приложений в Windows происходили в 7,5 раза чаще, чем в macOS;
- Более половины устройств на базе Windows и Android, применяемых в строго регулируемых сферах (например, в здравоохранении и фармацевтике) отстают минимум на 5 крупных обновлений ОС;
- Более 50% ПК и смартфонов в учебных заведениях не имеют защиты шифрованием.
По данным отчёта, полученного от Omnissa через платформу Neowin, даже минимальные перерывы в работе снижают эффективность сотрудников почти на 24 минуты – именно столько времени требуется, чтобы восстановить прежний уровень концентрации.
Также компания поделилась другими интересными фактами. Как оказалось, Copilot установлен на 97,5% корпоративных мобильных устройств, однако многие работники пользуются сторонними решениями – ChatGPT активно интегрирован на 91% устройств iOS, а Gemini – на 61% устройств Android.
Отмечено, что организации, выбирающие Mac, рассчитывают на срок эксплуатации оборудования в шесть лет, тогда как у Windows он, как правило, ограничен тремя годами. Показатель DEX Good Score, у macOS он на 120% выше, чем у Windows. Тем не менее, несмотря на эти недостатки, Windows продолжает активно использоваться в госучреждениях – её распространённость здесь ежегодно возрастает вдвое.
Важно понимать, что отчёт Omnissa основан на анонимных телеметрических данных с миллионов конечных устройств за весь 2025 год. Системы компании применяются более чем 26 000 корпоративных клиентов по всему миру, охватывая 17 отраслей. Ранее Omnissa являлась частью VMware, а в 2024 году стала независимой компанией. Поэтому, несмотря на то, что результаты могут не отражать полной картины, они опираются на масштабную выборку и являются достоверными с практической точки зрения.