Ярославская учительница отсудила 50 тысяч у соседки за расклейку объявлений о ее громком сексе
Ярославский педагог подала в суд на соседку из‑за объявления в подъезде и добилась компенсации морального вреда. По материалам дела, на входной двери многоквартирного дома появилось анонимное обращение к жильцам одной из квартир. В нём автор жалобы обвинил соседей в регулярном нарушении тишины, в том числе в ночное время, и подчеркнул «слишком шумную личную жизнь» семьи.
"Смысл текста спорного обращения сводится к обвинению жильцов квартиры № в нарушении правил проживания в многоквартирном доме, а именно в нарушении режима тишины, в том числе при занятии сексом" - говорится в судебном решении. Текст могли увидеть все жители подъезда, в том числе ученик, который знает женщину как педагога.
Учительница сочла эти формулировки ложными и унижающими её честь и достоинство. В суде она пояснила, что соблюдает режим тишины, а из квартиры до 22:00 слышны только обычные бытовые звуки. После появления объявления, по её словам, часть соседей перестала с ней здороваться, а сама она испытывала сильные переживания, стыд и бессонницу из‑за обсуждений в доме.
Суд, оценив показания сторон и документы, не нашёл подтверждений тому, что семья педагога систематически нарушала закон о тишине. Нарушения не фиксировали ни управляющая организация, ни правоохранительные органы, к административной ответственности за шум истица не привлекалась. В итоге суд признал сведения из объявления не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию педагога.
«Учитывая детское восприятие педагога как значимого взрослого, задающего образец поведения в обществе, сведения о совершении педагогом противоправного поведения, по мнению суда, порочит педагога в глазах несовершеннолетнего, подрывает доверие к педагогу. Кроме того, суд учитывает, что в российском обществе не принято информировать несовершеннолетних об интимной стороне жизни взрослых, и то обстоятельство, что об интимной жизни истца стало известно ее ученику, также дает основания полагать о подрыве репутации истца как педагога», — отметил суд
С учётом публичного характера обвинений, профессии истицы, того, что текст могли прочитать несовершеннолетние, а также заявленных ею моральных страданий, суд частично удовлетворил иск. В пользу педагога взыскали 50 тысяч рублей компенсации морального вреда вместо требуемых 100 тысяч.