Кирилл Шулика, Уголовное дело за отказ в интимной связи
Этим уголовным делом я заинтересовался совершенно
случайно. Приехав в Ярославль наблюдать
за выборами мэра, меня поразило то, что привокзальную площадь убирали русские
дворники, а подвезти меня предлагали русские таксисты. Я потом спросил у мэра
Евгения Урлашова, почему так все в городе устроено. Он отметил, что эффективно
работает местная УФМС во главе с Натальей Степановой.
Долго наблюдать ее деятельность не пришлось, потому что 12
октября 2012 года она была арестована по подозрению в получении взятки. Через
некоторое время ее по состоянию здоровья отпустили из СИЗО, иначе она могла
просто не дожить до суда. Суд начался
10 января 2014 года и продолжается до сих пор.
Обвинение Степановой было предъявлено в связи с якобы
получением взятки группой лиц по предварительному сговору. То есть, как гласят
материалы уголовного дела, глава УФМС получила 92 тысячи рублей от предпринимателя
Сергея Молодякова за то, чтобы тот мог безнаказанно использовать труд
нелегальных мигрантов.
Собственно, учитывая ситуацию в нашей правоохранительной
системе, я даже предположил, что такое имеет место быть. Однако смущала сумма —
почему 92 тысячи рублей? И почему только один эпизод? Вряд ли глава УФМС с
весьма приличной по нынешним меркам зарплатой пойдет на фактическое
преступление ради разового вознаграждения в такую сумму.
Дальше начинается самое интересное. Муж Натальи Степановой
полковник милиции в отставке и ветеран боевых действий Станислав Сясин в письме
к президенту Путину указал, что уголовное дело стало следствием мести
начальника Управления МВД РФ по Ярославской области Николая Трифонова, который
безуспешно склонял Степанову к интимной связи. Интересно, что столь позорное для мужчины
обвинение осталось без какой-либо реакции со стороны ярославской полиции и
лично генерала Трифонова, хотя опубликовано оно было аж 27 августа.
По словам
адвоката Дмитрия Сухомлинова, единственными доказательствами вины Степановой
стали видеозаписи, которые оказались смонтированными, что подтверждается даже
материалами уголовного дела и независимой экспертизой.
Вообще отмечу, что в Ярославле аудио и видеозаписи являются
доказательствами почти по всем громким уголовным делам, в частности, по делам
мэров Ярославля и Рыбинска Евгения Урлашова и Юрия Ласточкина. По их, скажем
так, подлинности есть вопросы у адвокатов и того, и другого. А недавно главный
редактор местного «Эха Москвы» Людмила Шабуева написала
о том, как к ней приходил депутат местной Думы Сергей Шмелев и пытался
откровенно всучить деньги, как это уже происходило с Евгением Урлашовым,
кстати, под аудиозапись.
Интересно, что для сих деликатных вещей правоохранители не
утруждают себя даже покупкой специальных программ, используя для этого скаченный
из Интернета пиратский софт. В деле Натальи Степановой все это подтверждено
результатами независимой экспертизы, которые суд должен изучить до вынесения
приговора 29-30 сентября.
Необходимость в монтаже была вызвана еще и тем, что слежка
за высокопоставленной чиновницей не была
санкционирована. Без участия местных полицейских начальников такое
уголовное дело вряд ли бы дошло до суда. А мотив у них мог быть связан не
только с местью за отказ вступить в интимную связь.
После Натальи Степановой, к профессиональной деятельности которых
не возникало вопросов, УФМС по Ярославской области возглавил
уволенный по инициативе министра внутренних дел Владимира Колокольцева генерал
Виктор Крыхтин. Ему понадобилось теплое местечко подальше от начальства после
того, как он оказался замешенным в знаменитом игорном деле и других не самых
приятных историях, не позволивших ему пройти переаттестацию.
Конечно, дело Натальи Степановой не будет звучать на
федеральном уровне, особенно на фоне уголовного преследования, скажем,
Владимира Евтушенкова. Однако нужно понимать, что из подобных дел складывается
тотальное недоверие общества к правоохранительной системе.