Верховный суд (ВС) РФ не будет пересматривать решение об оставлении в силе правовой охраны наименования места происхождения товара "Сыр Адыгейский" и действия свидетельств об исключительном праве на место его происхождения, говорится в определении ВС. "В передаче кассационной жалобы ЗАО "Умалат", ИП Агамиряна В.С., ООО "Саянмолоко", ООО "Белый Медведь" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам ВС отказать", говорится в тексте документа. Истцы оспаривали решение Роспатента 2004 года, которым "Сыр Адыгейский" предоставлена правовая охрана по наименованию места происхождения товара. Патентный орган разрешил производить продукцию с данным наименованием только предпринимателям, находящимся на территории Адыгеи и Краснодарского края. "Его особые свойства определены природными и людскими факторами, характерными исключительно для Республики Адыгея", уточняется в решении суда. Заявители пытались оспорить решение о правовой охране в самом Роспатенте, а в 2017 году обратились в Суд по интеллектуальным правам и его президиум. Требования предпринимателей остались без удовлетворения. "Суд счёл содержание указания на уникальные свойства товара и их связь с местом производства надлежащими и допустимыми доказательствами. Суд первой инстанции счёл существенным наличие у сыра особых свойств, определяемых исключительно или главным образом характерными для указанного в заявке географического объекта природными условиями и/или людскими факторами", гласит текст определения. Осенью 2017 года президиум Суда по интеллектуальным правам поддержал выводы суда первой инстанции, признав их мотивированными и обоснованными. Это решение и пытались оспорить заявители. Предприниматели просили суд отменить решение о правовой охране, поскольку посчитали заключение компетентного органа ненадлежащим доказательством по делу, а также в следствии длительного использования наименования "Сыр Адыгейский" в качестве видового наименования товара специалистами сыродельной отрасли. РГАИС
