В Приамурье власть судится с властью: поводы для споров - деньги и имущество

Амурские органы власти разных уровней нередко судятся между собой в арбитраже. Поводы для споров, как у обычных людей, - деньги и имущество.

Кто должен инвалиду Одна из самых популярных тем для споров в арбитраже между органами власти - кто должен нести расходы. Например, Благовещенская администрация выставила сразу несколько исков к правительству Приамурья, где областные и городские власти спорят о том, из какого бюджета следует платить за обеспечение жильем инвалидов. Так, недавно в амурском Арбитражном суде возбудили производство по иску мэрии, в котором она пытается взыскать с областного минфина более 1,7 миллиона рублей. Предыстория такая: в 2015 году Благовещенский горсуд обязал администрацию предоставить женщине-инвалиду вне очереди по договору социального найма жилое помещение в Благовещенске площадью не менее 18 «квадратов». В 2016 году женщине предоставили жилье в Белогорье, заключили с ней договор соцнайма. Полагая, что в данном случае расходы должен был нести областной бюджет, мэрия обратилась в суд. Областной минфин эти требования не признал, указав, что орган местного самоуправления должен покрывать расходы на предоставление гражданам-инвалидам жилых помещений «за счет полученных из бюджета Амурской области дотаций на выравнивание бюджетной обеспеченности поселений». К спору подключились и другие органы власти. Представитель управления Федерального казначейства по Амурской области и Министерства финансов Российской Федерации пояснил, что обеспечение инвалидов, вставших на учет с 2005 года, подлежит финансированию за счет средств субъекта Российской Федерации. От правительства Амурской области поступил отзыв о том, что предъявленные мэрией расходы уже профинансированы из областного бюджета в рамках дотаций. А по мнению областного минсоцзащиты, администрация Благовещенска «пытается переложить свою обязанность по обеспечению жильем гражданина, установленную судебным решением, на государственные органы и тем самым непредусмотренным бюджетным законодательством способом обеспечить финансирование своего расходного обязательства за счет доходов и источников финансирования дефицитов других бюджетов бюджетной системы». Следующее заседание по такому любопытному делу назначено на 10 мая. Дел с подобным сценарием  уже довольно много. В одном из них (речь шла о затратах на квартиру в Моховой Пади стоимостью почти 1,5 миллиона рублей) арбитраж принял позицию Благовещенской мэрии. Но его решение было обжаловано в апелляционной инстанции, где сейчас дело и рассматривается. По другому делу (речь о почти 4,8 миллиона рублей) между теми же сторонами и по подобному поводу спор уже прошел и апелляционную инстанцию. Шестой арбитражный апелляционный суд принял сторону мэрии и объявил, что его постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражном суде Дальневосточного округа в течение двух месяцев. ЖКХ против России Управление ЖКХ областной столицы судилось с государством из-за 290 тысяч рублей. Эту сумму перечислили из благовещенского бюджета одной из жительниц Благовещенска на капремонт жилья, поврежденного в результате дальневосточного наводнения 2013 года. Выделив деньги пострадавшей благовещенке, в управлении ЖКХ решили взыскать эту сумму из российского бюджета. Выступавшие в качестве ответчиков федеральные органы возражали. Но амурский Арбитражный суд решил взыскать деньги с государства в лице Минфина в пользу управления ЖКХ амурской столицы. Решение суда объявлено в начале апреля, на его обжалование в апелляционную инстанцию дан месяц. Кроме того, в судах различные органы власти и госучреждения судятся друг с другом по поводу признания незаконными различных нормативных актов, о защите деловой репутации. В прошлом году между собой немного посудились разные управления Благовещенской мэрии (УЖКХ и финансовое), но дело было быстро прекращено.