Верховный суд России посчитал, что права Павловского автозавода на наименование «ПАЗ» недостаточно для запрета на производство и продажу коллекционных моделей автобусов под маркой PAZ. Судья посчитал, что запрещать производителю моделей использовать товарный знак нет оснований даже в том случае, если они максимально похожи. Товарный знак PAZ был зарегистрирован компанией «Скейл» осенью 2015 года, он распространяется на ряд товаров, в том числе масштабные модели транспортных средств. Однако Павловский автозавод посчитал свои права нарушенными и подал возражение на использование знака в Роспатент. Однако в ведомстве отказали из-за того, что ПАЗ никогда не выпускал масштабные модели автобусов. Тогда предприятие обратилось в суд по интеллектуальным правам (СИП), который также встал на сторону коммерсантов, так как «товары производителя автобусов и производителя уменьшенных моделей автобусов не однородны». Однако впоследствии президиум СИП отменил это решение. В итоге дело дошло до Верховного суда, который также поддержал решение Роспатента. В решении указано, что отсутствие в материалах дела доказательств «использования фирменного наименования сборочной площадки до даты приоритета товарного знака при выпуска моделей автобусов (поскольку он их не выпускал) позволило Роспатенту обоснованно отказать в аннулировании регистрации товарного знака».
