Эпидемия «Мозговых центров»: в Китае появилась мода на создание исследовательских институтов

Китай решил совершить очередной «Большой скачок», но на этот раз не по выплавке стали в домашних доменных печках, как при Мао, а по созданию исследовательских центров, так называемых Think Tank (智库). Об этом пишет издание «Форбс», которое, к слову, с недавнего времени принадлежит гонконгским миллиардерам.

Китайское правительство поставило цель на создание от 50 до 100 высококачественных исследовательских центров «с китайской спецификой», и на этот призыв откликнулись десятки университетов, госструктур и некоммерческих  организаций.

В то время как уже существующие «мозговые центры» перестраиваются в рамках новой стратегии, в их числе, кстати, и институты по изучению России, за последний месяц  в Китае появилось как минимум десять новых исследовательских институтов. 

Многие из них связаны с госструктурами – например с Госуправлением по туризму, или с медиа – таких как «Phoenix Media Group». Как замечает профессор старейшего в Китае университета Цинхуа (Пекин) Янь Сюэтун отмечает, «сегодня каждое учреждение создает свой «мозговой центр», и каждый университет – тоже создает свой «мозговой центр». Это тенденция коснулась даже центров исследования истории и археологии, которые тоже стали мутировать в «мозговые центры».

Лихорадка «мозговых центров» связана с призывом Си Цзиньпина по созданию в Китае подобных учреждений с мировым влиянием, сейчас в Китае – таковых мало, а качество специалистов не всегда идеально. Вспомнить хотя бы специалиста по России У Дахуэя, который комментируя сирийский вопрос указал на Алтай как на место проживания черкесов. 

Сейчас в Китае 2500 так называемых «мозговых центров», но только 426 из них вошли в рейтинг мировых мозговых центров 2013 года  2013 Global Go To Think Tank Index & Abridged Report. Из них только шесть входят в ТОП-100 таких учреждений.

Вторая важная причина по скорому росту числа центров в Китае стала явная неспособность старых исследовательских центров описать происходящие процессы в Китае, ситуация в котором становится все более турбулентной по мере развития здесь экономического кризиса.

В своей книге «Мировые мозговые центры» Ван Хуэйяо м Мяо Лу отмечают, что проблемы в экономике вызваны высокой степенью ошибочности исследователей Китая в оценке ситуации в стране, достигшей уровня 30%.

Согласно исследованию a study размещенному в журнале «Современные международные отношения (Contemporary International Relations) – большинство глобальных прогнозов, сделанных китайскими учеными с 2001 по 2014 годы по вопросам войны США в Афганистане и Ираке, их целей в данных войнах, а также послевоенному восстановлению здесь, в значительной степени не соответствовали реальности.

Судя по всему, китайские ученые превращаются в неэффективных бюрократов, склонных к повторению формальных действий и осваиванию бюджетов на научные цели.

«Форбс» винит в этих проблемах советскую систему закрытых  и окуклившихся мозговых центров при партийных органах, которую Китай импортировал из СССР в 50-х годах. 

Основное противоречие в развитии «мозговых центров» состоит в том, что в 80-х они мигрировали в сторону более нейтрального от идеологии анализа, но в то же время остаются под контролем и финансированием идеологизированных госструктур, задающих цели исследований и регулирующие таким образом результат, который не может содержать критических в адрес нынешней политики выводов.

Университеты, которые традиционно считаются более автономными в области исследований, также испытывают проблемы в развитии собственных «мозговых центров», которые формируются из преподавательского состава, но не могу нанимать других исследователей вне стен университета для создания полноценных центров.

В условиях преобладания государства над обществом выводы и исследования «мозговых центров» становятся влиятельным инструментом во влиянии на общественное мнение. Многие подобные мозговые центры субсидируются через награды и различного рода поощрения, если они цитируют лидеров или ссылаются на них.

В Китае сохраняется высокая роль государственных мозговых центров, и большинство из негосударственных структур вынуждены регистрироваться как консалтинговые структуры. На долю негосударственных официальных «мозговых центров» приходится лишь 5% от всех зарегистрированных.

«Форбс» называет идеологию марксизма-ленинизма как основной барьер прежде всего для политико-экономических исследований, в которых так нуждается Китай. Первая группа «мозговых центров», разработанных государственными органами, будет связана с органами госпропаганды. 

Первые исследования подобных «мозговых центров», как утверждает «Форбс» - без серьезных оснований – создает антиамериканские настроения среди военных и политиков КНР, указывая на идеологическое проникновение США  и политическое предательство.

«Форбс» также видит ошибки «мозговых центров», которые не опровергают различные антинаучные и антиамериканские сверхпопулярные в сети заявления ряда известных блогеров со школьным образованием, что «США развязали 15-летнюю холодную культурную войну с Китаем», а также устроили китайскую версию «голодомора». Это по мнению авторов свидетельствует о том, что на Китай сильным образом воздействуют антиинтеллектуальные, популистские и националистически настроенные силы.

Как отмечают уже упомянутые исследователи Ван и Мяо  - самая главная проблема китайских «мозговых центров» - это кризис доверия к результатам их исследований, что может привести, по мнению авторов, к печальному повторению в научной сфере «Большого скачка» конца 50-х годов, когда вместо роста промышленного производства в Китае появились лишь тысячи тонн непригодной стали, выплавленной из велосипедов, железных ограждений и прочих попавшихся под руку металлических конструкций на домашних доменных печах.

ТОП-10 Китайских исследовательских центров по версии сайта China.org.cn

Центр изучения развития при Госсовете КНР (правительство Китая)
The Development Research Center of the State Council 国务院发展研究中心
http://www.drc.gov.cn/english/

Китайская академия общественных наук
Chinese Academy of Social Sciences 中国社会科学院
http://english.cssn.cn/

Пекинский университет
Peking University 北京大学
http://english.pku.edu.cn/

Университет Цинхуа (Пекин)
Tsinghua University 清华大学
http://www.tsinghua.edu.cn/publish/then/index.html

Китайский центр международных экономических исследований
China Center for International Economic Exchanges 中国国际经济交流中心
http://english.cciee.org.cn/index.aspx

Партийная школа при Центральном комитете Компратии Китая
Party School of the Central Committee of CPC 中共中央党校
http://www.ccps.gov.cn/ccps_overview/201207/t20120720_18914_1.html

Академия макроэкономических исследований
Academy of Macroeconomic Research, NDRC 国家发改委宏观经济研究院
http://en.amr.gov.cn/en/

Шанхайская академия общественных наук
Shanghai Academy of Social Sciences 上海社会科学院
http://english.sass.org.cn:8012/index.jhtml

Фуданьский университет (Шанхай)
Fudan University 复旦大学
http://www.fudan.edu.cn/englishnew/

Китайский институт реформ и развития (Хайнань, Южный Китай)
China Institute for Reform and Development 中国（海南）改革发展研究院
http://www.chinareform.org/