Белгородец спьяну принял дочь за постороннего в своей квартире и ударил её ножом живот
Яковлевский районный суд Белгородской области сообщил, что житель района осуждён умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Согласно сообщению, подготовленному Судьёй Яковлевского районного суда Е.А. Моисейкиной, "подсудимый, находясь в состоянии алкогольного опьянения, отдыхал в спальне своей квартиры. В это время в спальню зашла его дочь, чтобы взять постельное белье. Подсудимый, увидев дочь и не разглядев ее, так как в комнате было темно, решил, что в комнате находится посторонний человек, взял с полки комода кухонный нож и нанес им дочери удар в живот. В результате ножевого ранения, проникающего в брюшную полость, потерпевшей был причинен тяжкий вред здоровью.
Яковлевским районным судом при вынесении приговора были приняты во внимание обстоятельства совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, влияние состояния опьянения на формирование преступного намерения подсудимого и на его поведение при совершении указанного преступления. Поскольку суд пришел к выводу, что состояние опьянения, способствовало совершению подсудимым данного преступления, и как он сам пояснил в суде, явилось важным условием для его совершения, поскольку находясь в трезвом состоянии его бы не совершил, суд признал состояние алкогольного опьянения отягчающим наказание обстоятельством.
Приговором Яковлевского районного суда подсудимый признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима".
- Не согласившись с приговором, защитник подсудимого подал апелляционную жалобу, ссылаясь на излишнюю суровость приговора и необоснованное признание отягчающим наказание обстоятельством нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения, однако Белгородским областным судом приговор был оставлен без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения, - отмечает автор сообщения.