Адвокат Александр Полянский: экс-замгубернатора Дона Сергей Сидаш стал жертвой аппаратных игр
Адвокат Александр Полянский: экс-замгубернатора Дона Сергей Сидаш стал жертвой аппаратных игр
Правозащитник Александр Полянский считает, что дело против экс-заместителя главы региона Сергея Сидаша носит скорее политический характер, чем процессуальный. Скорее всего чиновник стал жертвой аппаратных игр.
Накануне в Кировской районном суде Ростова начались слушания по делу Сергея Сидаша. Ему вменяют подстрекательство к злоупотреблению министром Безугловым Н.В. должностными полномочиями при строительстве окружающей территории к стадиону «Ростов Арена». Защищает Сидаша Александр Полянский.
Правозащитник отметил, что поставки песка к месту обустройства территории выполнялись в соответствии с утвержденным всеми ведомствами проектом. На качество работ это никак не отразилось, об этом сообщает donday.ru.
Напомним, в ходе проверки было установлено, что вместо крупнозернистого песка был завезен и использован мелкозернистый песок. Полянский отметил, что изначально разработчики действительно внесли в проект крупнозернистый песок, но потом признали свою ошибку и внесли коррективы в проект.
Дело в том, что крупнозернистые пески в донском регионе отсутствуют. Ближайшее месторождение находится в с. Архиповское Белореченского района Краснодарского края. Для понимания: стоимость песка, определенная в контракте, составила порядка 400 миллионов рублей, а цена крупнозернистого песка с названного карьера, с учетом его доставки за «тридевять земель», составила бы более полутора миллиардов (!) рублей. Таким образом, разница между стоимостью песка, учтенной в сметной документации контракта и стоимостью крупнозернистого песка с юга Кубани, составляет более одного миллиарда рублей! Применение этой схемы поставки как раз и явилось бы разорительной для бюджета Ростовской области.
Адвокат также отметил, что в деле указано, что песок закупался по цене превышающей реальную, однако, по факту закупки соответствовали рыночной цене. Учитывая срочность строительства и обустройства объекта был лишь один подрядчик, способный в кратчайшие сроки поставить необходимое количество песка, это АО «Донтрансгидромеханизация».
Однако, эти доводы следователи не учли. Экспертизы проведены не были.
Не так давно состоялся суд над министром строительства, архитектуры и перспективного развития Ростовской области Николаем Безугловым, а за ним и директором ГБУ «Ростовоблстройзаказчик» Сергеем Мищенко. Оба признали свою вину. Почему они так поступили Полянский не понимает.
Адвокат подчеркивает, что ни оперативные службы, ни следователи не выявили фактов материальной заинтересованности фигурантов.
Что касается Сергея Сидаша, то в ходе расследования была изменена квалификация состава преступления с менее тяжкой на более серьезную.
Правозащитник делает акцент на том, что Сергей Сидаш начал курировать вопросы благоустройства территории у стадиона в январе 2017 года, в то время как проектно-сметная документация была разработана и утверждена годом ранее.
- Сидаш не принимал участия в разработке проектно-сметной документации. А разобраться за полтора месяца в этом просто не возможно. Да и не его это функции. Сидаш не вправе подменять при формировании, заключении и исполнении контракта министра Николая Безуглова, подчиненных ему чиновников. Эти действия и решения – исключительная прерогатива министра, - резюмировал Полянский.
По его мнению, в обязанности экс-замгубернатора входила лишь координация взаимодействие служб и ведомств для обеспечения своевременной реализации проекта. К тому же объект строился к ЧМ-2018 и на кону стоял имидж и репутация страны. Полянский считает, что его подзащитный со своей задачей справился в полной мере.
Чемпионат Мира прошел, а Ростов получил стадион международного класса и развитую инфраструктуру на Левом берегу Дона.