СЛОНЫ В ЛАВОЧКЕ
Аналитики Sberbank CIB пришли к выводу, что госкорпорация «Газпром» управляется в интересах собственных подрядчиков, а не ради получения коммерческой выгоды. Главными выгодоприобретателями проектов «Газпрома» по строительству газопроводов «Сила Сибири», «Северный поток-2», «Турецкий поток» являются не его акционеры, а подрядчики, в том числе, «Стройгазмонтаж» Аркадия Ротенберга и «Стройтранснефтегаз», половина которого принадлежит Геннадию Тимченко и его семье. Представители «Газпрома» отказались от комментариев, в Sberbank CIB подчеркнули, что данный обзор — это коммерческий продукт, который не распространяется для широкой публики...
Информация не просто любопытная, а как сказал бы тот, чей Мавзолей на День Победы задрапировали, архилюбопытнейшая, а чтобы понять все в полном объеме,вспомним классику: что хорошо для Газпрома, то хорошо для Российской Федерации. Потому что "Газпром", по сути, государствообразующая структура и контролируется государством. Вернее, не совсем государством, - это детально разобрано еще в те дни,
когда считалось, что великий человек, представляющий государство, подобно одинокому атланту в окружении злобных киклопов, держит это самое государство на своих могучих плечах, - и тем не менее, даже при самом скверном раскладе, государство контролирует аж 38% этого гиганта, получая с них выгоду, позволяющую ему развиваться. И вдруг: оказывается, все громкие проекты, вдохновляющие население
на веру в то, что оно живет в великой державе, акционерам "Газпрома" (в том числе, и Российской Федерации) не очень-то выгодны, а основную выгоду от их реализации получают г-да Ротенберг и Тимченко, люди очень достойные, атланты, можно сказать, но все-таки частники со своим интересом. Причем, даже нельзя сказать, что бюджет, во всяком случае, прирастает их налогами, потому что от налогов они государством освобождены.
И что получается? Подрядчикам, в первую очередь, г-дам Тимченко и Ротенбергу, - реальным атлантам, держащим на своих плечах нечто, безусловно, очень важное, хорошо, - зато акционерам, в т. ч., "Газпрому" плохо, а поскольку формула "Что хорошо для "Газпрома", то хорошо для Российской Федерации", естественным образом имеет обратную силу, следовательно, Российской Федерации от этих проектов тоже плохо. В связи с чем,
вполне понимаю "Газпром", отказавшийся от комментариев, и до глубины души возмущен поведением Sberbank CIB, в столь сложное для страны время допустившим (а случайно ли, пусть компетентные органы разберутся) утечку коммерческого продукта, не предназначенного для широкой публики...