Вот с таким наследием приходится работать
На правой этикетке написано, что это голотип вида Microtrombicula paramunda. Вида этого не существует, т.е. данное название никогда не публиковалось. Однако в работе Веркаммен-Гранжана 1965 года описан вид Microtrombicula nadchatrami с теми же данными, вплоть до совпадающего номера (103441). Вид описан по шести экземплярам, и больше в этой работе никакой лаосский материал вообще не упоминается. И действительно: в Женеве, кроме "голотипа", есть еще 5 "паратипов" M. paramunda. Вид, как отмечает автор, похож на Microtrombicula munda, но отличается большим размером. Казалось бы, ясно: автор при публикации изменил первоначально придуманное название, а этикетки почему-то не переписал. Но цирк с конями на этом не заканчивается. Утверждается, что голотип Microtrombicula nadchatrami хранится в Смитсоновском институте. Ладно: допустим, он хотел отправить голотип туда, но почему-то этого не сделал. Смотрим каталог типов клещей-краснотелок в Смитсоновском институте, опубликованный Гоффом в 1989 (в это время коллекция Веркаммен-Гранжана уже давно была продана в Женеву) - вид там присутствует... Остается только предположить, что Гофф, еще один видный специалист по систематике клещей-краснотелок, составлял каталог по литературным данным, не глядя на препараты...
А что подумал Кролик, никто не узнал, потому что он был очень воспитанный (с)