ЭРА ОТДЕЛЬНЫХ НЕДОСТАТКОВ
И в принципе, г-жу Голикову сложно упрекать. Безусловно, ей, как официальному лицу, удостоенному доверия великого человека, следовало бы сформулировать тезис менее остро, - например, "темпы роста рождаемости и снижения смертности бесспорны, но не всегда стабильны",
но, увы, ситуация такова, что даже премьер вынужден вместо единственно уместных формулировок типа "Планы практически реализованы, и народ, за исключением отдельных отщепенцев, доверяет партии", заявляет "Хотя сделано немало, ощущается определенный дефицит доверия",
далее и вовсе вбивая гвоздь: "Людям все чаще кажется, что их мнение, их слова не слышат... Люди просто не хотели идти на участки.... не верили в возможность что-то изменить..." А если уж премьер-министр рубит правду-матку, г-жа Голиковой, как подчиненная, не вправе лакировать.
Так что, по этому эпизоду упрекать г-жу Голикову не следует. А вот за "в погоне за качественными показателями снижает..." следует, и даже более чем. Потому что, объективно говоря, г-жа Голикова обвиняет людей, удостоенных доверия великого человека в приписках и подтасовках,
присущих исключительно недобрым временам, когда "процветали конъюнктурщина, липачество, когда во имя статистики ломали судьбы людей", - а это уже прямое указание на якобы возвращение динамично развивающейся Российской Федерации в худшие годы гадкого "совка".
Впрочем, полагаю, политической подоплеки в заявлении нет, а просто ум которок. Тем паче, и темпы снижения смертности от естественных причин в странах Запада бывали куда ниже, чем в Российской Федерации (раз, два, три), и г-же Голикова, будь она умнее, сделала бы упор именно на этом...