Профессиональное

Тут в одной беседе в ФБ коллега задала вопрос: "У меня друзья-журналисты не раз сталкивались с проблемой, когда их не брали на работу pr-агентства. Почему вы считаете, что из журналиста не получится хороший пиарщик?"

Ну, что могу сказать? Потому что на журфаке студентов тупо калечат. Будущим журам вбивают в голову, что они - творцы, а журналистика - творческая профессия. Типа вот как писатели, только журы, ага. Как писала одна воистину прекрасная барышня, озвучивая свои мечты о будущей работе (ставшая, кстати, впоследствии очень и очень неплохим рекламщиком-копирайтером, к чести ее и славе, а моему удовлетворению как начальника и учителя), "будет у меня в редакции собственный стол и комп, за которыми я буду сидеть, записывая свои мысли". :-)) Трогательно и наивно, но очень показательно в отношении того, как юнцы и юницы видят свою будущую профессию, насмотревшись голливудский кино-жвачки вместо чтения твеновской "Журналистики в Теннеси" и довлатовских зарисовок.

А пиар - это чистый функционал и пахота, тут тво-о-о-о-орческой публики нахрен не сдалось. Равно как и в журналистике, если к ней всерьез относиться, но кто же из мОлодежи к ней всерьез относится? Разве что как к проходному этапу на пути к писательскому творческому величию, ага. И это я еще только про текстовиков говорю, потому что телейщики - вообще клиника, они не лечатся.

Так что брать на работу в пиар можно только тех журов, кто закончил не профильный вуз. Химиков. Физиков. Историков. Астрономов. Корабелов. У них мозг не покалечен базовой излишне завышенной самооценкой. Они, сцуко, один раз уже переучились, сменив профессию, и второй раз переучатся с легкостью, как только осознают правила, характерные для новых условий. С ними работать можно и нужно. Благо, у них чаще всего есть еще и дополнительный профессиональный опыт вне журналистики, что заранее делает их более ценными сотрудниками.

Ну, вот как-то так. Имхо, разумеется. Но тем не менее. Думаю так.