Посты сквозь годы. "Неправильный" Гоголь
В советские годы эти произведения Гоголя не публиковали и всячески клеймили по принципу "не читал, но осуждаю". Хотя прямого запрета не было, в библиотеках можно было найти и прочитать. Но я внимательно прочитал только в 2014 году, о чем и сообщил тогда "urbi et orbi" (шучу, какой уж там "град и мир", полтора человека если прочли, то уже хорошо).
Вот
Очень противоречивая книга
12 декабря 2014 года
Очень противоречивая книга. Ее надо обязательно прочесть. Хотя бы ради двух "писем" - о художнике Александре Иванове и письмо, да, по сути, статью "В чем же наконец существо русской поэзии и в чем ее особенность".
У меня нет сил и времени на нормальный разбор всей книги, этим я займусь позже, но могу сказать только, что о художнике Иванове (с ударением на второй слог) лучше Гоголя никто не написал, так как лучше всех понимал его и чувствовал своей неврастенической душой. Ну а статья о поэзии - одна из лучших в русской литературной критике, не сравнить с каким-нибудь Белинским, главным вредителем русской словесности. Хотя не со всеми оценками Гоголя я согласен, но это удивительно тонкое проникновение в само существо русской поэзии, да и поэзии в целом.
"Выбранные места" можно почитать в Интернете.
Это один из тех случаев, когда не надо никого слушать, лучше составить собственное мнение
Гоголь - мистик, богослов и моралист
15 декабря 2014 года
Дочитал эту книгу. Там не только "Выбранные места", но и разные прочие "Мистико-моралистическiя произведения" Гоголя.
Хотя ничего мистического я в них не обнаружил. А как богослов Гоголь выступает в очень интересных "Размышлениях о Божественной литургии", которые тоже, впрочем, вовсе не "размышления", а подробный рассказ о праздновании Рождества Христова в России.
Моралистом Гоголь пытается быть постоянно. В общем, у него это получается. Аморалкой Николай Васильевич не грешил.
Если же серьёзно, то впечатления от всего этого самые удручающие.
И дело не в том, что за внешним и громко заявленным смирением скрывается гордыня. Любой гений осознает свою особость и избранность и неизбежно преисполнен гордыни, с этим ничего поделать нельзя.
И не в святошестве проблема. Гоголю было важно стать хорошим христианином, и он этого добился. Но какой ценой!
Мало того, что он встал на горло собственной песне, причем по-настоящему, без метафор. Убил в себе писателя. Вернее, несколько раз убивал, уничтожая плоды своего гения, лишая человечество великой радости - встречи с великой литературой. Мало того, что он последовательно раздавил, растоптал свой комический гений. Но Гоголь фактически убил сам себя, изнурив последние остатки здоровья своим противоестественным самопожертвованием.
Трагически нелепая фигура. И не надо сравнивать его с ЛЬвом Толстым! У графа тоже были свои тараканы, черные и крупные, он тоже не захотел быть только писателем и отрекался от литературы, но оставался вменяемым и ни одной строчки своей не уничтожил.
Ну и у Гоголя было намного больше оснований и прав быть моралистом, прямо скажем.
Другое дело, что не в пример Гоголю-писателю, Гоголь-моралист мало кому интересен. Светлая ему память!