Хан Хубилай. Губернатор магаданский и всея Тартария.
Например, нас всех убеждают в том, что египетские фараоны были арабами, несмотря на то, что мумии, все сплошь и рядом - останки представителей белой расы. В том, что все ханы ( а на самом деле Хамы – «Cham») Золотой орды – монголы, и т.п. Но ведь даже сугубо научные данные говорят о том, что Великой Тартарией правили никакие не монголы, не азиаты, а люди вполне современной европейской наружности. Тамерлан был мужчиной с белой кожей, голубыми глазами, и светло-русыми волосами на голове и бородой. А он прямой потомок Хама Чингиса. Были ли другие чингизиты немонголоидами? Конечно. Вот, к примеру потомок Чингиса в шестом поколении Хубилай.
Хан Хубилай принимает дары Апостола (папы) Римского.
Обратите внимание, сцена изображена на беоегу моря. В Пекине море есть?
Вы таким представляли себе «монголо-татарина» Хубилая?
Вот как описывет Великого Хана сам Марко Поло: -
А что там у него в руке? Ого! Что-то знакомое!
Ну да… Трилистник Меровингов. Фамильная печать королей – основателей всех августейших фамилий Европы, и Президентов Америки. Считается, что первым владельцем «лилии» был царь Иоанн, которого некоторые не безосновательно считают тем самым мифическим Карлом Великим.
Так куда ездили парни по прозвищу Поло? В Асию, или в Европу? Истина где то посредине, как известно. Ездили то в Асию, и благодаря воспоминаниям Марко, а так же картам, которые появились в открытом доступе благодаря интернету, тупости и невежеству тех, кто их выкладывал в открытый доступ, туманная картинка прошлого Великой Тартарии, и явно искусственной истории Европы стала оформляться во вполне логичную, стройную конструкцию, которая понятна даже малому ребёнку, ненавидящему зубрёжку дат и последовательности восхождения разных королей на престол.
Судя по всему, опираясь на слова самого Марко Поло, можно сделать предположение о том, что Рекс Джон, Карл Великий, поп Иван, пресвитер Иоанн, сын Иафета Иован – внук самого Ноя, всё это один и тот же человек. Точнее полубог, потому, что он в отличии от людей, мог жить сотни лет. И прожил бы, если бы не пра-пра-пра-пра-пра-дед Хубилая Чингис, который ради того, чтоб жениться на дочери Иована, объявил ему войну и разбил его войско, и даже убил самого Отца Ивана.
Как же тут не вспомнить историю с описанием походов Александра Македонского. По тексту ясно сказано, что он был в северной стране, где полно алмазов а жители носят нерпичьи шкуры, и любому ребёнку должно быть ясно что другого места подходящего под это описание, кроме нынешней Якутии на нашем континенте нет, учёные словно зомби продолжают твердить, что речь об Индии.
И не беда что нерпы там не водятся, и никого не волнует тот факт, что в Индии не существовало и не существует месторождений алмазов. Никто не обращает внимания на то, что множество воинов Македонского погибло от снега и морозов. Приказано считать: - «Индия»! Как в старом анекдоте: - «Доктор сказал – в морг значит в морг».
Точно такая же картина с опусом Марко Поло. Ну глупый он был, не понимал куда его возили, что он там видел, а когда книжку писать начал так и позабыл всё начисто. К слову сказать, он и неграмотный был вовсе, а с его слов всё записывал единственный грамотей в Венеции, некий Рустикелло из Пизы.
Однако же в главе XVI Книги содержится очень важное замечание: - «Марко, сын Николая, как то очень скоро присмотрелся к тартарским обычаям, и научился их языку и письменам.
О как!!! Талантливый парень то был, языки освоил и… ЧЕТЫРЕ азбуки тартарских. Вы о них что-нибудь слышали? А… Ну да… У нас же только Кирилл и Мефодий грамоте тёмных дремучих русов обучали по официальной версии…
Нужно пояснить, наверное, что Марко Поло не сам отправился в путешествие длиной в 24 года. Ещё мальчишкой его взял с собой отец Николай, который вместе с родным братом, дядей Марко - Матвеем отправился в Крым, в город Судак, откуда и началось длительное путешествие ориентировочно во второй половине 13 века. Почему «ориентировочно»? Да потому, что есть все основания не доверять официальной хронологии. Ведь сам Марко, не называет ни одной единственной даты в своей «Книге о разнообразии мира». Поэтому вполне возможно, что вся датировка событий произведена десятками а то и сотнями летами позже описанных событий.
Авторитетные учионые нам внушают, что маршрут миссионеров Поло (откуда прозвище «Поло»?), известен доподлинно: - Иерусалим-Месопотамия-Персия-Монголия-Китай. И вот, забавно то… Почему никого не волнует, что они в Иерусалим отправились из Судака? И почему бы тогда не из Архангельска?!
Сдаётся мне, что Иерусалима в маршрутном листе посланников Апостола Римского (так в то время называли Пап Римских) вовсе не было. Другая у них цель была. Не палестинские пустыни, а загадочная и богатая Тартария. Вот что интересовало «Госдеп» 13 века. А разве это удивительно? Разве сейчас что-нибудь изменилось? Нет, всё как и прежде. Целью во все времена была только Россия, как бы она не называлась в каждую из эпох, СССР, Российская империя, или Тартария, именно наша страна всегда под прицелом. Не Эстония, не Гамбия или Греция, а именно Тартария, с её богатствами всегда пугала, волновала, и являлась вожделённой мечтой всех европейских князьков.
Описание Марко Поло народа с пёсьими головами так же косвенно подтверждает, что их путь лежал через Скифию. Ведь именно скифы чаще других людей сталкивались с киноцефалами, и даже охотились на них как на зверей, с целью перепродажи в рабство.
А чего стоит утверждение о том, яко бы Пекин ранее назывался Ханбалык, и являлся ставкой Великого Хана всех Тартар! Сам Марко Поло даёт вполне понятные описания городов в которых они с отцом и дядей побывали, и ни о каком городе Ханбалык близко не упоминает. Следовательно, мы имеем дело с осмысленной фальсификацией. Кроме голословных утверждений историков о том, что Ханбалык это Пекин, нет никаких фактов, подтверждающих достоверность этой версии. Да и вообще, как мог Великий Хам всех тартар жить в городе, который находится на территории чужой, при том не дружественной, страны?
Огромная удача в том, что карта 1600 года уже составлена с учётом понятной нам, системы географических координат. Смотрите сами. Вот средневековая карта:
А вот вполне современная:
Представьте на секунду ситуацию, когда Сталин правил бы Советским союзом из Германии. Бред? Очевидный бред. Тем более, что Марко Поло называет столицей Хама Хубилая Императора Великой Тартарии город Камбалу, который многие не без основания считают прообразом мифической Шамболы. И Камбалу точно обозначен на Карте Великой Тартарии близь шестидесятой широты. Замечу, что северная граница Китай проходила тогда почти точно по пятидесятой широте, что соответствует широте Крыма.
Камалу же, севернее почти на десять градусов. Один градус – это 111 километров. По всему выходит. Что Камбалу находился где-то в районе между Охотском и Магаданом, и скорее всего покоится сейчас на дна Охотского моря, если не в толще земли на глубине метров в 400, или даже в километр. Там, откуда шахтёры добывают каменный уголь, который был когда то огромным массивом деревьев.
Вот и весь вопрос. Миссионеры бывали в Китае, тут никаких сомнений нет. Вот только в Китай они отправились после того, как обошли все Тартарские города на севере там где Катай с его Бельгийской пустыней (не путать с К-и-таем), и провинции Ун и Могул – вотчины Гога и Магога.
Вот как Марко описывает город Чианду. Скорее всего на карте это Caidu: -
Продолжение следует...