Глобальные вызовы XXI века: что ответит русская интеллигенция?

21 октября в Пермской краевой библиотеке состоялся круглый стол, который был посвящен обсуждению современных вызовов, стоящих перед обществом и страной, и роли современной отечественной интеллигенции в поиске ответов на них. В мероприятии приняли участие представители научного сообщества, деятели культуры города Перми, учителя школ и преподаватели вузов, члены ветеранских организаций, участвующих в реализации патриотического воспитания, а также представители власти в виде министра культуры Пермского края. Модерировала дискуссию доцент кафедры русской литературы ПГНИУ Е.М. Четина. Организатором круглого стола выступило пермское отделение движения «Суть времени».
Важность темы и её значение отметил министр культуры, молодежной политики и массовых коммуникаций Пермского края Игорь Гладнев, открывая работу круглого стола:

«Предваряя сегодняшний разговор, в первую очередь хотел бы поблагодарить молодежь, которая здесь присутствует, выразить надежду, что это углубленное желание вникнуть в эти вопросы будет не разовым мероприятием, а дорогой, которая приведет к свету и храму. И, конечно же, инициаторов. Потому что, на мой взгляд, инициатива на сегодняшний день, в том числе и обсуждение таких важных и не простых вопросов имеет серьезное значение».

Первым выступил преподаватель колледжа «Оникс», координатор пермского отделения движения «Суть времени» Никита Федотов. Активист отметил, что, в связи с возвращением Крыма, поддержкой Донбасса и борьбой с терроризмом в Сирии, в обществе появился патриотический драйв. В свою очередь, у власти возникает запрос на осмысление стоящих перед страной вызовов постмодерна и контрмодерна, фашизма и терроризма, на разработку стратегии дальнейших действий. Представители либеральной интеллектуальной «тусовки» не в состоянии ответить на эти новые запросы государства: народ они давно списали со счетов (он ответил им тем же), а сами оказались выброшены на обочину исторического процесса. Однако в стране формируется широкое патриотическое гражданское движение, основанное на любви к своему народу и отечеству. Зарождается новая интеллигенция, которая, возможно, сумеет справиться с современным смысловым вакуумом и взять стоящие перед ней интеллектуальные барьеры.

Доктор исторических наук профессор М.Г. Суслов рассказал о глобальных и внутригосударственных вызовах, которые стоят перед сегодняшней национальной интеллигенцией. Среди них – нежелание некоторых наших западных недругов вообще видеть на карте мира государство под названием Россия. Михаил Григорьевич отметил серьезную угрозу территориальной целостности нашей страны, возникающую на национальной (что вызвано многонациональностью Российского государства) и социально-экономической (связанной с неравномерностью развития внутри страны) основах. Обостряются конфликты на этнической почве, вместе с этим осуществляются попытки реанимировать идеи Уральской, Дальневосточной, Сибирской и Поволжской республик, вброшенные ещё в 1990 году Ельциным. Тревогу вызывает и состояние отечественной обществоведческой науки, которая находится на уровне «ниже плинтуса» и не может осмыслить многие проблемы, в т.ч. вступление России в новую стадию развития мировой цивилизации.

М.Г. Суслов:

«Мы сегодня пошли с оружием и с армией за рубеж. А война проверяет одним: каков экономический потенциал и промышленный потенциал государства? Ещё во время предвыборной кампании говорили, что будем проводить индустриализацию, но в реальности этого пока нет. И это вызов, о котором должна говорить интеллигенция».

Крайне важной для интеллигенции профессор Суслов назвал проблему образования:

«Я вижу, какой приходит из школы студент. Знания почти нулевые. Абсолютное незнание советской истории, а без советского периода мы не воспитаем ни патриота, ни гражданина, ни человека, ни защитника нашей страны, ибо это самый успешный период в истории нашего государства. И только на нем можно было показать, чего может достичь народ, взявший в свои руки управление».

Олесь Гончар, главный редактор газеты «Суть времени – Пермь» сосредоточил внимание присутствующих на том, что одним из вызовов для сегодняшней России становятся новые европейские концепции формирования исторического самосознания на основе травматической памяти в ущерб памяти о героизме и подвигах. Ещё большую угрозу нашей и мировой культуре представляет Постмодерн, который также атакует героев и их подвиги через высмеивание. классике и традиции. Необходимо, опираясь на лучшие достижения прошлого, предлагать при этом и нечто новое, одновременно реанимируя героический дискурс. Для Перми конкретным институциональным воплощением такого решения могло бы стать создание Политехнического музея, воспевающего трудовой подвиг народа, научные и технические достижения страны и края, вклад пермских предприятий. Экспозиции пермского политехнического музея были бы обращены в будущее, вдохновляли творческую интеллигенцию на формирование образа этого будущего, привлекали естественнонаучную интеллигенцию к процессу создания смыслов. Подходящим местом для размещения такого музея представляется здание речного вокзала, занимаемое прежде музеем современного искусства “PERMM” и ныне пребывающее в состоянии реконструкции.
Профессор Л.А. Мусаелян в своем выступлении затронул тему несоответствия между дореволюционным (эпохи Чехова) понятием «русского интеллигента»: человека интеллектуального и одновременно высокого качество души, страстно любящего свою Родину, даже если он западник, – и современным типом русского западника. Философ вспомнил об эйфории от ощущения обновления страны в годы перестройки и опустошении, которое он испытал впоследствии, после развала страны и расстрела её парламента из танков. Однако часть интеллигенции, осуществлявшая эти действия, знала, что делала, и, более того, продолжает начатое в перестройку дело. Их заграничные кураторы, такие как Подгорец и другие помощники Рейгана из числа крайних консерваторов, сами публично рассказали, что многие советские диссиденты находились у них на зарплате. Сейчас, отметил профессор, те же люди пытаются провести десталинизацию, приравнивают Советский Союз к побеждённому им фашизму, инициируют переименование улиц.

В своём выступлении профессор Л.А. Мусаелян отметил кричащее противоречие между политикой Президента по защите национального суверенитета и отсутствием реальных мер по укреплению экономики и реиндустриализации, которые бы позволили такую внешнюю политику осуществлять. Данная ситуация, считает Мусаелян, ещё более опасна, чем холодная война времён СССР, т.к. НАТО выросла почти в два раза, а мы остались почти в одиночестве:

«Это очень опасная ситуация. И в этом плане голос народа и голос интеллигенции о том, что должна произойти смена экономической политики, должен звучать. В особенности с учётом того, что страна приближается к новым выборам».

Заслуженный артист РФ, заслуженный деятель искусств РФ, режиссёр, создатель и художественный руководитель Пермского театра «У Моста» Сергей Федотов высказался на тему роли интеллигенции в культурной политике Перми. Он поделился с собравшимися своим мнением о так называемой «культурной революции», которая реализовывалась в Перми Маратом Гельманом. По его мнению, этот «проект был пеной, ложью». Тратились огромные деньги, которые выкидывались на ветер. Благодаря министру культуры Пермского края Игорю Гладневу история с проектом Гельмана заканчивается. Но есть провокаторы, которые объявили министру информационную войну, пишут какие-то петиции, заявляя, что при нём не появилось никаких новых культурных проектов в регионе. Сергей Федотов рассказал, что именно Игорь Гладнев помог театру «У Моста» в организации и проведении первого в мире международного фестиваля Мартина МакДонаха в прошлом году.


Доцент кафедры русской литературы ПГНИУ Е.М. Четина обратила внимание на идеологическую неоднородность интеллектуальной прослойки в России и традицию исключения из понятия «интеллигенция» интеллектуалов почвенно-патриотического, консервативного толка. Однако, подчеркнула модератор круглого стола, несмотря на разобщенность интеллигенции, сегодня мы переживаем период национального единения и выработки единых базовых ценностей. К этим ценностям, судя по всему, следует отнести и наследие «великой советской цивилизации»; времена, когда хорошим тоном было оплевывать русский XX век и называть патриотизм «последним прибежищем негодяя», безвозвратно ушли, – считает Е.М. Четина.
Заместитель декана филологического факультета пермского университета, член движения «Суть времени» И. Ю. Роготнев отметил, что европейские интеллектуалы всегда относились к бюрократии как части «темной массы», рассматривая политическую элиту как объект просвещения. Между тем, элита была склонна превращать людей интеллектуального труда в специфическую обслугу. Сегодня, когда просветительская программа сдана в архив, из «темной массы» выходит враг человечества – в лице Исламского государства. Докладчик отметил также, что угрозы исламизма и нацизма связаны с объективной слабостью современного богословского дискурса и дискурса о нации, не предлагающих ничего, кроме крайне расплывчатых веротерпимости и толерантности, в условиях, когда массы населения ищут накаленных смыслов, обеспечивающих своеобразный философский и политический драйв. Все участники круглого стола отметили исключительную важность проведения подобных дискуссионных мероприятий, направленных на консолидацию национально мыслящей интеллигенции. Было объявлено о запуске проекта «Искания», представляющего собой серию лекций и семинаров, на которых будут подниматься затронутые на круглом столе проблемы. Заседания дискуссионного клуба «Искания» будут регулярно проходить во Дворце Молодёжи Пермского края по четвергам с 18:30. Инициативу откроет кандидат филологических наук, заместитель декана филологического факультета Пермского университета И.Ю. Роготнев с докладом «Россия и Запад в поисках идентичности». Мероприятие состоится 29 октября.