Выжить на стипендию
Предлагаем вашему вниманию текстовую версию нового выпуска программы «Дневной дозор» на тему увеличения стипендии для студентов-очников до уровня МРОТ. Программа вышла на волнах радио «ПЛН FM» (102.6 FM).
В Госдуме предложили поднять стипендии для очников до уровня МРОТ. Инициаторами выступили либерал-демократы. Авторы идеи выяснили, что размер стипендии для студентов вузов в текущем году составляет 1 825 рублей в месяц, а для студентов среднего профессионального образования - 664 рубля. Государственная социальная стипендия для социально незащищенных студентов в вузах составляет 2 739 рублей, а в ссузах - 996 рублей. ЛДПРовцы обеспокоены тем, что студенты на такую стипендию прожить не могут. Им приходится совмещать учебу и подработку, что сказывается на качестве образования, либо жить за счет родителей.
Инициатива спорная и вызывает много вопросов. В первую очередь необходимо разобраться, какую все-таки смысловую нагрузку несет государственная выплата студентам-бюджетникам. Есть мнение, что стипендия — это поощрение за хорошую учебу и достижения, но никак не полноценное социальное обеспечение.
Также противники идеи ссылаются, прежде всего, на то, что государственный бюджет такое увеличение расходов не выдержит. Кстати, минимальный размер оплаты труда в России с 1 января 2023 года был проиндексирован, и теперь он составляет 16 242 рубля. Если приравнять стипендию к МРОТ, то сумма выплат увеличится примерно в 8 раз.
Нынешняя стипендия очников действительно смешная. И непонятно, как быть тем, кто приехал получать образование из другого города? И если студентам приходится заниматься не полноценной учебой, а решать проблему выживания, то идея о повышении стипендии вполне здравая.
Нужно ли повысить стипендию студентов-очников до уровня МРОТ? Есть ли смысл в нынешней стипендии в 1 825 рублей? Какую функцию выполняет стипендия? Это мера социальной поддержки студента, чтобы он мог не отвлекаться от учебы на подработки? Или -это просто бонус за хорошую учебу? Об этом – в программе «Дневной дозор».
Повысить стипендии для очников до уровня МРОТ необходимо, считает координатор регионального отделения ЛДПР, депутат Псковского областного Собрания Антон Минаков. Сейчас государственные выплаты за хорошую учебу больше похожи на поощрение, но не на социальную поддержку.
«Естественно, я поддерживаю инициативу своих коллег. Более того, с подобной инициативой в свое время еще выступал Владимир Вольфович (Жириновский, основатель ЛДПР – ред.). Считаю ее необходимой. Я думаю, что со мной согласятся все студенты либо граждане, которые обучались в вузах. А студенты на текущую стипендию, безусловно, прожить не могут. Это идет скорее как некая компенсация или поощрение. Поэтому студентам зачастую, если они из малообеспеченных семей, которые не могут себе позволить образование для своих детей, либо не могут позволить содержание, приходится идти на подработки, что, безусловно, мешает учебному процессу. Поскольку, когда молодой человек или девушка полдня должны думать о том, чтобы сдать экзамены и вторую половину дня, где заработать деньги на последующее образование, это, конечно же, не дело. Поэтому, я считаю, что инициатива хорошая, и введение стипендии в виде МРОТ для молодых людей, обучающихся в вузах, позволит им все-таки больше отдаваться учебе, становиться более серьезными профессионалами, добиваться своих целей».
В советское время можно было прожить на стипендию, сейчас — нет, объясняет доктор технических наук, профессор, почетный гражданин города Пскова Сергей Вертешев. На его взгляд, предложенная мера положительно отразится на качестве обучения.
«Я считаю, что никакое это не поощрение, а основной источник существования для студентов. Студент очной формы обучения должен учиться и не отвлекаться на всякие отработки и переработки. Понимаете, мы сами жили на стипендию. Хватало заплатить за общежитие, хватало на пропитание: завтрак, обед, ужин и немножко оставалось на мороженое и девушку в кино сводить. Особенно шиковать, конечно, было не на что. И это было правильно. А сейчас студенты не имеют возможности жить на стипендию, кому-то родители помогают, кто-то работать вынужден. И по этой причине многие хитрят и на занятия не ходят. Говорят: "А я работал". Хорошо, ты работал, но выучи то, что положено, по учебнику. Я считаю, мера правильная. Это, безусловно, отразится на качестве обучения».
Повышение стипендии до уровня МРОТ требует большого финансового обеспечения, утверждает декан, профессор Великолукской государственной академии физической культуры Дмитрий Белюков. Если государство может позволить себе такие дополнительные затраты, то инициативу нужно поддержать.
«В принципе, это действительно такая форма поддержки студентов. Конечно, даже те студенты, которые учились хорошо и получили стипендию относительно небольшую, они все-таки понимают, что их усилия, которые они прикладывает для того, чтобы получать стипендию, оцениваются на данный момент не очень высоко. Поэтому если есть возможность финансово повышать стипендию от государства, то тогда можно только поддерживать эту инициативу. Тем самым мы будем давать возможность студентам больше внимания уделять учебе. Инициатива требует серьезного финансового обеспечения».
Для большинства студентов стипендия — это возможность выживать. По словам студента Псковского государственного университета Даниила Маринова, любое повышение стипендии будет полезно, потому что многим учащимся приходится совмещать работу с учебой, но есть такие направления, на которых это невозможно.
Фото: Даниил Маринов / «ВКонтакте»
«Конечно, я поддерживаю инициативу. Повышение стипендий – это всегда то, что будет нравиться студентам. Я стипендию не получаю, так как учусь на коммерции. Но довольно много ребят и бюджетников, и ребят, которые учатся на коммерции, они, конечно, не прямо бедствуют, но у них явно есть некоторые проблемы с финансами. И любое повышение, скажем так, материальной помощи могло бы улучшить положение. Сейчас в стране такая ситуация, что для многих это, возможно, единственный доступ к финансам. Также есть направления обучения, где не слишком сложно совмещать работу с учебой. А есть та же филология или инженерное дело, где нужно пахать просто каждый день, и у тебя просто времени на какой-то дополнительный заработок не остается совсем. Ну и таким образом, если у тебя бедные родители, то, соответственно, фактически стипендия это доступ к выживанию. Я вот, например, слышал, историю от ребят, которые учились в техникуме, стипендия у них была по 600 рублей. И учились они много. Там ситуация вообще максимально патовая была. И я считаю, что сейчас стипендия – это возможность выживать, у многих, во всяком случае».
Увеличить стипендию в 8 раз будет очень проблематично, так как дефицит бюджета страны по итогам года будет рекордным, рассказал кандидат экономических наук, доцент кафедры экономики Северо-Западного института управления Российской академии народного хозяйства и госслужбы Артем Голубев. Он добавил, что вопрос о повышении госвыплаты студентам назрел уже давно, но сама инициатива может оказаться популистской.
«Тут два момента, если говорить о том, насколько это сложно для бюджета. Конечно, это проблема, потому что у нас дефицит бюджета по итогам года будет рекордный. Интрига состоит только в том, будет ли он рекордно огромным или рекордно не очень огромным, но то, что это несколько триллионов рублей, очевидно. Поэтому на несколько сот тысяч студентов-очников повышение стипендии, наверное, чрезмерно ситуацию не изменит. Но, безусловно, расходы значительные. Я так понимаю, что это не одна сотня миллиардов рублей. Если, конечно, не произойдет ужесточения условий получения стипендии. Конечно, в определенной степени это популистский шаг. С одной стороны, он давно созревший, давно надо было это делать, потому что, ну, смешно сказать, если у нас эта стипендия в разы ниже прожиточного минимума и МРОТа, то какой смысл в этой стипендии, если студент не может на нее позволить себе практически ничего. Другое дело, почему это сейчас происходит, когда у нас огромный дефицит бюджета, почему раньше нельзя было этого сделать? Вопрос открытый. Возможно, популизм, а возможно, есть и некий здравый смысл. Студенты – это люди с невысокими доходами, если им повысить какую-то доходную часть, они будут охотнее тратить. А это определенный момент, связанный со стимулированием экономического роста в стране. У нас есть с этим сложности. Если и будет положительный экономический рост в этом году, то он в значительной мере будет обеспечен огромными или повышенными государственными расходами, а также доли существенно выросшим объемом выпуска военно-промышленного комплекса».
Тема, затронутая либерал-демократами, действительно важная. Безусловно, необходимо стремиться к тому, чтобы студенты все свое время посвящали учебе, но сделать это возможно только с приличной стипендией. Поэтому принятие предложенной ЛДПР инициативы может стать серьезной мерой социальной поддержки будущих специалистов.
Но в то же время возникают сомнения в том, что на ее реализацию сейчас есть возможности, предложение опережает экономические возможности страны. В условиях дефицитного федерального бюджета невозможно увеличение стипендий, на это потребуются дополнительно миллиарды рублей.
Альтернативой повышения стипендии до уровня МРОТ могут быть точечные меры: расширенные льготы на проезд, предоставление скидок на питание или проживание в общежитии.
Анастасия Сливинская