Держу пари, что автора этих строк обвинят в субъективности и предвзятости, а потому давайте сразу вооружим "доброхотов", раскрыв очевидный секрет Полишинеля - мы с продюсером "Бывшей" Владиславом Северцевым хорошо знакомы, дружим, партнерствуем и т.д. и т.п.. Заранее соглашусь, что в таких обстоятельствах субъективность - неизбежное зло. Пусть сам Влад и считает меня "своим самым суровым, но полезным критиком, который всегда говорит честно, как есть", вряд ли это кого-либо убедит в том, что оценивать его фильмы я действительно стараюсь непредвзято.

Опять же, за "Бывшей" слежу давно. Читал, пользуясь "доступом к телу", разные версии сценария еще до начала съемок, даже сам пробовал наваять что-то. Поэтому и отказываюсь от традиционного "мы" в тексте, а упираю сейчас на моветонное для матерых рецензентов "я". Чтобы сразу дать всем понять: да, это личное мнение, личный взгляд на новый российский мистический триллер.

Вы уж сами решайте, "все куплено" или еще не совсем все. Но я честно постараюсь разложить все по полочкам и рассмотреть "Бывшую" с разных сторон (в том числе отметив минусы картины), обосновав это свое мнение доводами, которые, как мне кажется, все-таки не имеют отношения к вопросам личных взаимоотношений. В конце концов, если бы фильм мне показался "дном", я бы мог просто не писать НИЧЕГО.

Однако формат этой рецензии будет отличаться от того, как я обычно пишу обзоры. "Бывшую" буду разбирать по косточкам (не углубляясь при этом в детали сюжета и избегая спойлеров) - в конце концов, тем интереснее будет сравнить мои и ваши оценки фильма, когда и если сами посмотрите.

18+

И сразу начну с того, что присвоенный фильму жесткий возрастной ценз - не оправдан. "Бывшая" действительно избегает нелепой мелодраматичности, которой грешит большинство российских жанровых лент, даже пришедшийся мне по нраву "Спутник", но говорить о каком-то прям вот "кино только для взрослых" не приходится. Откровенно говоря, после просмотра остается недоумение - к чему придрались-то, почему именно "18+"?..

Ответ на этот вопрос я для себя не без труда нашел в том, что имеется одна (ОДНА!) сцена ОЧЕНЬ легкой эротики, пару раз в кадре ОЧЕНЬ скромно мелькает голая женская грудь (из этих двух раз один - это просто ФОТО в телефоне), а еще персонажи пару раз употребляют алкоголь - причем опять же без какого-то безвкусного упоения этими сценами. Наверное - НАВЕРНОЕ - это вот все могло бы служить каким-то сугубо техническим обоснованием "18+", если бы мы не видели сплошь и рядом, когда откровенную пошлятину выпускают под вывеской "16+". Примеры? Ну, допустим, печально известные "покажи сиськи" Михалкова, на которые школьников целыми классами водили в кинотеатры. Или "Горько!" и ей подобные комедии, целиком и полностью построенные на тематике запойного безумного пьянства и пошлом юморе ниже пояса. Примеров - вагон и тележка, и почему именно "Бывшей", где всего этого ГОРАЗДО меньше, где все это очень скромно, надо было "18+" лепить - моему уму непостижимо.

Я уж молчу о том, что всерьез считать, что 16-летние лбы будут шокированы мелькающим где-то полсекунды в кадре скромным полукружием женской груди - верный призрак клинического идиотизма.

В общем, заканчивая эту тему, хочется сказать две вещи: 1. Уважаемый Минкульт и граждане цензоры - введите четкие критерии, позволяющие разграничить возрастные цензы, и следуйте этим критериям от и до, иначе здравая идея с вводом рекомендательных возрастных ограничений превращается у вас в полную профанацию, за которую стыдно; и 2. Если кто-то сомневался, можно ли вести на сеанс "Бывшей" подростков, то мое мнение - смело ведите! Как по мне, то там не то что "18+", там и "16+"-то не особо пахнет, ничего такого, что способно как-то травмировать психику 12-летнего ребенка в фильме НЕТ. Более того, целевая аудитория фильма это как раз-таки молодежь. Причем та мораль, которая в "Бывшей" есть - а она ЕСТЬ и она весьма актуальна - как раз на подростков направлена и как раз им, 12-16-летним, будет особенно полезно эту мораль донести.

Ну а идиотия с рейтингом на оценку самого фильма не влияет, так как к его художественным достоинствам или недостаткам отношения, конечно же, никакого не имеет.

В смысле крови и мяса этот кадр - едва ли не самое жесткое в фильме.

Прочие мелочи

На общую оценку не может всерьез влиять и еще несколько моментов, о которых, тем не менее, хочется сказать.

Во-первых, вступительные титры. Кроме шуток - в "Бывшей" одни из лучших титров, которые мне доводилось видеть в русском кино. Абсолютно мировой уровень, что в плане графики, что - и это немаловажно - в части того, как осмысленно титры внедрены и поданы. Черная жижа эффектно заливает клавиатуру под мрачную и в тоже время бодрую музыку, а на экране мелькают имена актеров и фото их персонажей - это "скриншоты" из "соцсетей", благодаря которым мы узнаем довольно много о самих героях. В сравнении с предыдущим полным метром студии "10/09", "Рассветом", титры стали на порядок круче - абсолютно голливудский уровень без каких-либо мало-мальских скидок.

Во-вторых, можно было бы упрекнуть сценарий за то, что герои представлены как бы в "вакууме" - мы ничего не слышим и не знаем об их родителях, родственниках. Но для нашего (да и не только нашего) кино подобное уже стало настолько распространенным подходом, что сколько-нибудь пенять за это - глупо. Опять же, один такой родственник в сюжете все-таки появляется и играет достаточно важную в нем роль, так что засчитать как минус - не могу, совесть не позволяет.

В-третьих - и это тоже что-то из области "почти минус, но все-таки нет" - мотивация титульной антагонистки, той самой "Бывшей". Она, мотивация, на самом деле ЕСТЬ и прослеживается в самих ее действиях, в некоем "модус операнди". Но вербально или каким-то иным образом никак до аудитории не доводится, вместо этого мы слышим байку про злых духов, т.е. зло обозначается как зло само по себе, хотя, повторяю, НА САМОМ ДЕЛЕ в фильме ее мотивация видна по ее действиям, по выбору жертв и по отношению к основному герою-мужчине. Потому лично у меня, опять же, рука не поднимется снизить за эту мелочь оценку.

В-четвертых, в "Бывшей" есть несколько скрытых "пасхалок". Постоянные обитатели Зоны Ужасов обязаны заметить по меньшей мере одну из них, уже в начале фильма. Со второй - хотя это не то чтоб даже пасхалка, скорее роль-камео - будет сложнее. Меня, допустим, пришлось ткнуть носом, чтобы заметил знакомую фигуру :) Но это, разумеется, ни плюс и ни минус, а скорее просто приятные бонусы "для своих".

А вот дальше уже пойдем по тем аспектам, которые на итоговую оценку влияют.

Вера Кинчева практически идеальна в своей роли.

Кастинг, игра актеров - твердые

Подбор актеров - отлично. Попадание в образы - стопроцентное, а оценку выше актерский ансамбль не получает только по одной причине - тут не требовалось каких-то феноменальных, выдающихся перформансов. Нужно было просто аутентично сыграть то, что есть. Главная героиня (Вера Кинчева) идеальна в роли, в общем-то, обычной девушки далеко не модельной наружности. Именно такая может и будет ревновать относительно "смазливого" жениха (и здесь тоже очень правильно - даже в чисто визуальном плане - подобран актер). Рыжая подружка героини, их общий приятель - все они ОБЫЧНЫЕ ребята, каких мы с вами можем наблюдать вокруг себя каждый день, а не герои с картинки.

Стоит отметить и то, что много информации о героях ненавязчиво дается в деталях их быта и жизни, равно как и в диалогах - и эта информация не кажется противоречивой. Поясню, что я имею в виду... когда в каком-нибудь "Методе" не совсем адекватный мент, далеко не высокопоставленный чин, обитает в роскошном лофте - это бред, потому что так в жизни не бывает. А в нашем кино такое несоответствие картинки и быта героев их киношным профессиям, бэкграунду - сплошь и рядом. В "Бывшей" герои - явно не бедные. Они гуляют по Москва-Сити, разъезжают на новеньком внедорожнике, посещают недешевые бары и живут в двухуровневых квартирах. Они - что-то вроде "золотой молодежи", только, как мы понимаем, вполне самостоятельные и не особо испорченные. Так, героиня запускает собственный бизнес-проект, кондитерскую - значит, есть на что запускать. И уже не удивительно, что она снимает апартаменты в престижном районе Москвы. И даже закрадывается мысль, а не потому ли жених и обратил на нее внимание в свое время (к этому нас подводит и одна из реплик в первой же сцене, то есть все так и было задумано).

При этом нет показушности. Персонажи не бесят идиотским поведением, они, вне зависимости от своего финансового положения, не выглядят скотами, как какой-нибудь "Холоп". Они способны на ошибки и глупости, но способны и на хорошие поступки, то есть, повторюсь, они - ОБЫЧНЫЕ, нормальные люди.

Порадовало и то, что все без исключения второстепенные персонажи тут не просто выполняют функцию "пушечного мяса", а каким-либо образом влияют на развитие событий. Причем влияют именно в силу особенностей своего положения или характера - абсолютно логично. Сложно обойтись без спойлеров, чтобы привести примеры, но и факт того, что у рыжей был когда-то "грешок" с парнем ее подружки, и родственные связи их забавного приятеля-бабника (как и то, что он бабник) - в сюжет встроено, на развитие событий влияет. И это логично, это оправдано.

Никак не раскрыты остаются разве что совсем уж третьестепенные статисты, появляющиеся в кадре буквально на несколько секунд.

И да, отдельное спасибо за НОРМАЛЬНУЮ речь и дикцию. Не знаю, кого как, а меня просто бесит взятая в нашем кино на вооружение мода - когда лицедеи то бормочут какую-то невнятицу, то закатывают нелепые истерики. Один сериальный актер как-то высказался в том плане, что их так учат, что так и надо, что это "ближе к жизни". Да ни хрена это не ближе, чушь. В реальной жизни люди стараются говорить так, чтобы их СЛЫШАЛИ, а кричат лишь в силу каких-то обстоятельств, в экстремальных ситуациях или во время какого-нибудь буйного веселья. Так вот в "Бывшей" актеров СЛЫШНО и идиотских истерик - нет. В кои-то веки можно не морщиться от подобного при просмотре русского кино - спасибо!

Депрессия нормального человека.

Сценарий - твердые

Вскользь я уже коснулся некоторых достоинств сценария - персонажи неплохо прописаны, характеры их естественны и вполне естественным образом же влияют на развитие событий.

Отмечу и саму идею, легшую в основу фильма. Она не то чтобы гениальна, но вполне себе занятна и - об этом я тоже уже упоминал - содержит весьма актуальный для нашего современного общества моральный посыл. Особенно для молодежи - еще раз скажу, что рейтинг "18+" присвоен зря. Мораль ведь проста - то, что вы делаете в соцсетях, чтобы "побаловаться", может привести к печальным последствиям для других людей и для вас самих. Но на фоне маразматической банальщины про "любофф" (привет всяким "Русалкам" и "Приворотам") или неведомо зачем пихаемой в русский хоррор "политоте" (это я уже про "Побочный эффект" говорю - притом, что в общем и целом он мне понравился, фильм объективно неплохой, но НКВД, злобные коммунисты в бэкграунде... оставили осадочек) - на таком фоне простая, но действительно злободневная мораль "Бывшей" смотрится выигрышно.

Однако все это ничего бы не стоило, расскажи создатели фильма свою историю невнятно, напихай они туда чего попало просто "чтобы было". Нам ведь, российским зрителям, к подобному не привыкать, правда? Я про те неловкие ситуации, когда смотришь кино и НЕ понимаешь - зачем вот эту сцену туда ввели? А этот нелепый и алогичный "вотэтоповорот" - к чему, если он ПОРТИТ ту историю, которую нам рассказывают, своей искусственностью?..

За примерами далеко ходить не надо. Многое осталось не совсем понятно в том же "Рассвете", предыдущем хорроре продюсеров Северцева и Литвинова. Ничего, кроме регулярных фейспалмов, не вызывали сменяющие друг друга нелепые "ужасы" в "Яге" (меня до сих пор колбасит от никакой бл..ской логикой не оправданной сцены со сверлом или дебильными никуда не ведущими красными нитками).

Честно говоря, проблемы отечественных хоррор-сценариев по части логики настолько запущены, что я чего-то подобного боялся получить в "Бывшей" - и НЕ получил. История не оставляет каких-то больших вопросов, поступки персонажей вполне логичны, и мотивация главгадины и того, что она творит - есть, прослеживается, угадывается (хотя все равно жаль, что не озвучивается прямым текстом).

К сожалению, не могу оценить качество сюжетных твистов (а они тут встречаются). Увы, личное знакомство с продюсерами и возможность "подглядеть" сценарий еще до выхода фильма - не всегда плюс. В данном случае, я просто заранее знал о том, какие перипетии будут, так что понять, насколько хорошо все срабатывает, какое впечатление производит при первом просмотре - не могу. Но вроде бы тут и нет попытки перевернуть все с ног на голову, так что, пожалуй, общей картины ни один твист не портит, а кому-то (не мне - по указанным причинам) могут послужить приятным бонусом, подогревающим интерес к основному сюжету.

Саспенс - есть.

CGI, грим -

Вспоминая "Рассвет", напомню, что даже в своей в целом скорее позитивной рецензии отдельно критиковал графику - больно уж вырвиглазной местами та получилась. Отрадно, что в "Бывшей" с этим аспектом все лучше. Да, местами "рисованность" того же дыма все-таки еще заметна. Но, во-первых, таких моментов мало, а во-вторых, обычно это все в полумраке происходит, что сглаживает ощущение "мультяшности". А как выяснилось уже после просмотра, во многих других сценах, в которых CGI использовался - я этого НЕ заметил вообще. И это - лучшая похвала тем, кто отвечал за графику, потому что, как известно, самый лучший CGI - тот, который не замечаешь.

По гриму вопросов вообще никаких. Ожоги, обгоревшая кожа, окровавленный труп (одна штука) - все это присутствует и смотрится по меньшей мере нормально. Попенять на бюджетность можно за отсутствие крупных планов - но, с другой стороны, может тут дело в режиссере, а не в бюджете на грим и эффекты. У меня же во время просмотра не было стойкого ощущения, что пытались на всем экономить, так что и пенять за то, что уродливое лицо "Бывшей" во весь экран не показали, гримерам не стану.

Музыка - твердые

Опять же, сравнивая с "Рассветом" - "Бывшая" сильно прибавила в звуковом оформлении, даром что для "Рассвета" саундтрек сочинял приглашенный британский композитор, а здесь обошлись в основном своими силами (за исключением пары треков от датчан, с которыми Северцев работал еще над "Невестой").

Музыка в "Бывшей" выполняет главную функцию саундтрека любого жанрового кино - создает необходимую атмосферу. И при этом не кажется ни затасканной банальщиной, ни уродливой эклектикой. Фоном в прологовой сцене звучит рэп, что всегда риск для хоррора, но, во-первых, рэп остается именно фоном, а во-вторых - его наличие там логично, т.к. это сцена в квартире совсем еще молодого парня, который гуляет по Сети и слушает молодежную же музычку. Далее же все на одном и довольно высоком уровне, и даже на заключительных титрах вы не услышите никакой дебильной попсы, как было, допустим, в "Гостях" (и много где еще, конечно).

Не поверите - но в этой сцене много графики.

Локации, операторская работа -

Как и кастинг, локации в фильме подобраны (и сняты!) практически идеально. Честно говоря, я даже не знаю, за что тут можно создателей картины критиковать вообще. Локаций - немало. Локации достаточно разнообразны. И снято все прекрасно, отдельными планами можно просто наслаждаться, но при этом нет и свойственной "авторскому" кино затянутости.

Немножко странной показалась сцена в палате, но я вполне допускаю, что такие палаты с такими занавесками могут существовать в реальных больницах - просто мне не встречались. Как и бассейн - я и знать не знал, что такие в Москве есть и работают даже в зимнее время... а они есть - и работают :) В общем, я бы даже и хотел придраться хоть к чему-нибудь, но просто не к чему.

Хоррор, саспенс, экшен - не выше

А вот где проявился главный минус фильма, так это, увы, в части хоррора. Причем именно в ней, с саспенсом, классическим "ожиданием чего-то страшного" все в порядке.

Если вы видели трейлеры, то не поверите, наверное, но в самом фильме фактически НЕТ НИ ОДНОГО скримера. То, что есть - сложно назвать, собственно, скримерами. И это, в общем-то, скорее плюс, чем минус. Так как создание хорошего "бу-из-за-угла" - чуть ли не отдельный вид искусства уже, и нашим киношникам покамест подобные сцены не удаются вообще.

Однако в отсутствие скримеров в хорошем фильме ужасов надо пугать аудиторию чем-то еще - то есть менее резкими, но реально жуткими сценами или хотя бы пресловутым "кровь-кишки-расп...ло". У нас же тут рейтинг "18+", который на самом деле ближе к "16+" или даже "14+", так что кровища-расчлененка в явном дефиците. А жуть - она есть, но ее мало. Поэтому "Бывшая" воспринимается не столько как хоррор, сколько как мистический триллер с легким налетом хоррора. И хотя некоторые сцены (например, в бассейне) все равно достойны похвалы, но кажется, что в рамках "18+" можно было развернуться посмелее как-то, да с большей фантазией.

Экшен же не то чтобы плох - он скорее до обидного традиционен. Когда наступает "время оно" - в кадре начинается то, что начинается в такие моменты в каждом втором фильме: бросание об стены, удушение незримой рукой "дарт-вейдер-стайл" и все такое. Увы и ах, но постановку хоррор- и экшен-сцен, кажется, нельзя считать "коньком" режиссера Пузыревского.

Скримеров в "Бывшей" практически нет.

Режиссура -

И как прямое следствие предыдущего пункта, режиссуру приходится оценить все-таки довольно средне. В чем-то режиссер силен (в том же саспенсе, к примеру), но в хоррор-сценах, как и в экшене - "очень не очень". Общее впечатление от картины это не то чтобы сильно портит, т.к. грамотный монтаж, музыка, игра актеров, хороший сценарий - вытягивают, да и нельзя отказать Пузыревскому в умении снимать все остальное, кроме экшена и хоррора. Но мы говорим о том жанре, где именно это - важно, чай не комедию же смотрим, потому и засчитываем как заслуженный минус.

Резюме

Общую оценку фильма я указал уже в самом начале рецензии. Допускаю, что полбалла от меня "прилетело" в силу озвученных там же личных причин. В тоже время не исключаю, что и столько же "не додал" потому, как сюжетные твисты для меня твистами не были. В любом случае у меня после просмотра сложилось стойкое впечатление, что "Бывшая" - это крепкий и совершенно нестыдный жанровый "середняк". НЕ шедевр, НЕ прорыв, нет. С нелепо завышенным возрастным цензом, по накалу ближе к триллеру, чем к ужасам. Но ей-черту, это на голову выше того, что снимали у нас в последние годы некоторые товарищи, и, пожалуй, это лучший фильм продюсеров Северцева и Литвинова - менее примитивный, чем "Пиковая дама: Черный обряд", более цельный, чем "Рассвет", с внятной интересной историей в сценарии, вполне живыми героями, неплохими спецэффектами и музыкой.

Тот редчайший (для российского жанрового кино) случай, когда заплаченных за просмотр денег жалко не будет... Ну, если вы уж не в конец зажрались, а, прямо скажем, в отечественном хорроре зритель давно уже сидит на голодном пайке.

Ну и можете обвинять в предвзятости и черт знает чем еще - дело ваше. А лично я рад видеть, что студия "10/09" реально прогрессирует. "Рассвет", "Не бойся", "Бывшая" - рост реально заметен. Так держать, ребята!