ВЫБОР МОРМЫШКИ БЕЗМОТЫЛКИ
Рыболовы неутомимы в своём желании найти самую уловистую мормышку, и любители подлёдной рыбалки на мормышку здесь, конечно же, не исключение. В этом плане безмотыльные мормышки дают широкий простор для экспериментов.
Ниже я выскажу своё мнение по безмотылкам, основанное на личном опыте.
Хочу заметить, что современная ловля на безнасадочные мормышки никак не связанна с возможным отсутствием у рыболовов мотыля, или с какими-то принципиальными убеждениями, на подобии нахлыстовой философии. Просто в ряде случаев безмотылки действительно эффективны, и на некоторых водоёмах легко «затыкают за пояс» все остальные снасти по своей уловистости.
Здесь хотелось бы сразу оговориться, что слово «безмотылки» я понимаю в буквальном (широком) смысле. Отношу сюда все мормышки (независимо от количества крючков), созданные для ловли без наживки, в том числе «микроболды» и всевозможные «чёртики».
Итак, давайте определимся, какие виды безмотыльных мормышек существуют на сегодняшний день. На мой взгляд, логично будет разделить их на пять групп.
Мормышки с одинарным крючком.
От обычных («мотыльных») мормышек они отличаются, в первую очередь, своей формой.
Обычная мормышка – это, прежде всего, средство доставки наживки на дно, поэтому форма мормышки не имеет решающего значения. Чем более компактной (относительно своего веса) она будет – тем лучше. Соответственно мормышка «дробинка» или «капля» – самые ходовые формы.
«Безмотылка» же должна привлекать рыбу именно своими колебаниями. И чем сложнее будет форма мормышки, тем более замысловатые колебания мормышка будет создавать, и тем больший интерес может вызвать у рыбы.
Отсюда и вторая особенность большинства однокрючковых безмотылок: отверстие для пропуска лески у мормышки располагается не вертикально, а по диагонали. В сочетании со смещённым центром тяжести это позволят мормышке совершать колебания не только в вертикальной плоскости, но и в горизонтальной. При этом создаётся разная амплитуда колебаний в передней и в задней части приманки.
Типичный пример – легендарная «Уральская» мормышка, имеющаяся в ассортименте фирмы «ПИРС». Лично для меня «Уралка» стала первой безмотыльной мормышкой и одарила уловами самых разных рыб. Клевали на неё и плотва, и ёрш с окунем, и подлещик иногда попадался, и даже судачки несколько раз влетали!
Кроме того в своё время у меня великолепно сработала мормышка «Дрейсена», также присовская.
Дело было на небезызвестном Багрымовическом старике, возле слияния Птичи с Припятью. В тот день целевой рыбой у нас был крупный окунь. Найти окуня удалось на пятиметровом закоряженном пятаке. Интересно, что ни блёсны, ни мормышки с мотылём не принесли тогда поклёвок окуня. Окунь весом 200-500г клевал именно на «Дрейсену» (правда, других безмотылок с собой и не было). И я в неё поверил! Потом, правда, мормышки эти у меня куда-то потерялись, и как-то интерес к ним сам собой остыл….
Мормышки с впаянным двойником («козы»).
За редким исключением, эта мормышка, как и однокрючковые безмотылки, работают в диагональной плоскости, да и по форме мормышки схожи. Основное отличие – в большей зацепистости, благодаря двум крючкам.
Тем не менее, у белорусских рыболовов «козы» не очень популярны. Да и у меня самого тоже как-то не сложилось с этими мормышками. Не потому что на них не клевало. Нет, ловилось, и неплохо! В основном, правда, окунь.
Кстати, есть мнение, что белая рыба, в частности подлещик, лучше клюёт на мормышку «черта» – безмотылку, оснащённую тройником. Быть может, это в какой-то мере предубеждение, но я тоже так считаю. А поскольку многие мои рыбалки проходят на Вилейке, где, как известно, наибольший интерес представляет лещ (подлещик), то мой выбор мормышки происходит не пользу «козы».
Ну а вообще существует множество вариаций на тему безмотылок, как двухкрючковых, так и однокрючковых. Объективно – разница между ними небольшая. Тут уж кому что больше нравится, и кто во что верит.
Вот что действительно важно – так это размер мормышки. Про «чёртики» ещё будет сказано ниже, а что касается мормышки к с диагональной ориентацией, то они не должны быть слишком объёмными во избежание пустых поклёвок. По крайней мере, для плотвы и для мелкого окуня мормышки крупнее 5мм будит уже великоватыми.
Чёртики с впаянным тройником – это безмотыльная мормышка классика .
На мой взгляд, наиболее удачна конструкция с колечком для привязывания лески. В другом варианте мормышка «чёртик» имеет вертикальное сквозное отверстие, через которое пропускается леска. В любом случае мормышка висит вертикально.
Надо сказать, что «чёртики» хорошо известны белорусским рыболовам-зимникам, особенно тем, кто рыбачит на Вилейке. Здесь самые ходовые «черти»» – среднего размера, или крупные (высота тела – до 25мм).
Вообще, на мой взгляд, с «чёртиком» не стоит особо мельчить. Плотва и подлещик уверенно берут даже крупные мормышки. Более того, в ряде случаев на крупного «черта» поклёвок бывает больше, чем на мелкого! А учитывая, что тяжёлая мормышка быстро тонет и хорошо натягивает даже толстую леску (Ø 0.12 – 0.15мм), такой выбор более чем оправдан.
Мелкие «чёртики» могут пригодиться разве что в самое затяжное глухозимье, когда рыба становиться полуживой, полумёртвой.
Мормышка чёртик с подвесным тройником.
Данные мормышки (кто-то называет их «дьяволами») появились несколько позже классических «чертей», о которых мы говорили в предыдущем пункте. Однако сегодня эти «чёртики» весьма популярны. И, к примеру, для меня они стали самой ходовой лещовой безмотылкой.
Почему? Казалось бы, если тройник свободно болтается, то рыба от этого должна хуже засекаться. Но на практике происходит как раз таки наоборот. Ведь на самом-то деле рыба не «кусает» мормышку, а затягивает её в рот вместе с потоком воды. И вот здесь «шарнирное» соединение оказывается как нельзя кстати – крючок легко попадает к рыбе в рот, тогда как тяжёлое тело «чёртика» остаётся снаружи.
Мормышки со свободно подвешенными одинарниками («микроболды»).
Очень интересный класс безмотыльных мормышек, появившийся сравнительно недавно.
Поясню: классические «болды» я бы не стал относить к безмотылкам. По своим размерам и по технике проводки они ближе к блёснам, чем к мормышкам.
«Микробалда» – совсем другое дело. Во-первых, размером она в среднем около 1см. Соответственно, на микробалду клюёт абсолютно любая «зимняя» рыба, а не только хищник.
Во-вторых, проводка для «микробалды» используется такая же, как и для чёртика. Никаких взмахов и ударов по дну не требуется – обычная «трясучка» низкой или высокой частоты.
Во время проводки крючки, находящиеся на петле из лески, свободно двигаются. При полёвке они также легко заскакивают в рот к рыбе.
Кстати, совсем недавно в продаже появился любопытный симбиоз однокрючковой безмотылки и микробалды (фото 7). Опробовать его пока что не было времени, но предполагаю, что данная конструкция должна быть весьма удачной.
Несколько слов о крючках. Очень желательно, чтобы безмотылка, независимо от её конструкции, была оснащена качественными японскими крючками, например GAMAKATSU.
О материале.
Ещё лет десять назад мормышки из вольфрама были экзотикой и дефицитом, сегодня же они продаются почти в каждом рыболовном магазине. В том числе и безмотылки. Есть ли в этом смысл? В начале статьи я уже говорил о том, что задача «мотыльной» мормышки состоит в быстрой доставке наживки на дно. Потому там применение сверхтяжёлых металлов выглядит абсолютно логично.
С безмотылками не всё так просто. Если говорить о мормышках с диагональной ориентацией (одно- и двухкрючковых), где предполагается одновременная работа в разных плоскостях, то там излишний вес будет сковывать колебания, делая их однообразными – только вверх-вниз. Для рыбы это менее интересно. Поэтому в данном случае, гораздо разумнее будет использовать свинец, нежели вольфрам.
С «вертикальными» мормышками («чёртик», «микробалда») ситуация другая. Там рыбу привлекают колебания от крючков, а работа самой мормышки изначально предполагается только вверх-вниз. Это значит, что вес металла в данном случае никак не влияет на работу мормышки. То есть вольфрам, или свинец – не важно. Ну, вольфрамом, конечно удобнее пользоваться – он тяжелее, поэтому допускает использование более толстой лески.
О цвете мормышки
. Некоторые рыболовы-теоретики готовы часами обсасывать тему о цвете мормышек. На мой взгляд, это больше от предрассудков, чем из практических соображений. Ну, объясните мне, какая разница, чёрного цвета мормышка, или белого? Всё равно ведь солнечный свет почти не попадает на дно водоёмов, когда сверху лежит лёд, а на льду – снег. Ихтиологи могут подтвердить: когда на дне темно, то рыба полается, прежде всего, на боковую линию (слух) и на обоняние (в случае с белой рыбой).
Не буду спорить, что есть зимой специфические ситуации, когда цвет мормышки действительно может как-то повлиять на улов. Да и многим просто хочется, чтобы в рыбалке было что-то магическое! Вообще вера в мормышку очень важна.
Если же отбросить предрассудки, то мормышка должна устраивать по своей форме и по размеру. О требованиях к качеству крючков уже говорилось.
О бисере.
Честно говоря, я никогда не заморачивался на эту тему, как и в случае с цветом мормышек. На тех, безмотылках («чёртиках», микроболдах и т.д.), которыми я ловил раньше, и которыми ловлю сейчас, бисер уже присутствовал изначально. Или кембрики. Приходилось ловить и на полностью «голые» мормышки – и, не поверите, тоже клевало!
В теории рыба видит бисер на крючке, и, якобы, поэтому клюёт. Есть также мнение, что бисер стабилизирует работу мормышки. Ещё одно мнение (и, по-моему, оно не лишено логики) состоит в том, что рыбу привлекает стук бисера о крючок. Некоторые приверженцы этой теории также рекомендуют нанизывать бусинку на леску перед привязыванием мормышки. В результате получается дополнительный стук бисера о тело приманки во время проводки.
Так на что же лучше ловить? – спросит озадаченный читатель. Как я уже говорил, это больше «дело вкуса» и веры в приманку. Добавлю, что разумнее будет подбирать мормышку под глубину ловли, поскольку предпочтения по видам рыб тут, мягко говоря, неочевидны.
Например, можно исходить из того, что миниатюрные одно- и двухкрючковые безмотылки хорошо подводят для ловли на глубине до 3-4м. Микробалда и «чёртики» – для более глубоких мест. Но это не аксиома. В рыбалке вообще многие вещи субъективны. И если кто-то будет вас убеждать, что вот этот «чёртик» – самый лучший, относитесь к этому скептически.