Налоговики отказали в доверии организатору рейдерской атаки на Елену Батурину
Управление Федеральной Налоговой службы России по Республике Калмыкия обратилось в республиканский арбитражный суд с жалобой на финансового управляющего Виктора Батурина – Эренцена Манжеева.
Как следует из определения, опубликованного на сайте Арбитражного суда РК, налоговики обвиняют его в непроведении торгов по продаже имущества должника, нарушении порядка реализации имущества гражданина, не представлении отчетов и достоверной информации кредиторам, неуплате текущих платежей и даже в «неправомерных действиях по выдаче денежных средств должнику». Налоговики ходатайствуют об отстранении Манжеева от исполнения обязанностей финансового управляющего. И требуют от него возвратить в конкурсную массу денежные средства в размере 23,5 миллиона рублей.
Можно предположить, что таким образом налоговики выразили недовольство тем, как банкротство Виктора Батурина, к которому подключились люди из структуры А1 Михаила Фридмана, фактически переросло в рейдерскую атаку на его сестру Елену. И не согласны с отведенной им ролью.
Напомним, что дело о банкротстве Виктора Батурина тянется с 2016 года, и за все это время кредиторы вопреки (или благодаря?) стараниям Манжеева не получили своих денег. При этом Батурин не производил впечатления человека, стесненного в средствах. Он разъезжал по дорогим курортам и европейским столицам, раздавал интервью в хороших интерьерах, делал дорогие подарки. Своей теще Людмиле Образцовой он, как говорят, к примеру, дарил автомобиль «Бентли» (стоимости которого хватило бы на погашение долгов перед ФНС).
Ну а Манжеев, как управляющий активами нашего «веселого банкрота», вместо распродажи принадлежащих Виктору Батурину квартир, машин, коровников и запонок, почему-то обивал пороги различных судов в попытках залезть в карман богатенькой сестре своего подопечного – Елене Батуриной. Суть вопроса – 25% акций «Интеко», с которыми Батурин, как выяснилось, расстался ещё в 2001 году, однако теперь этого факта не признает.
Все попытки Эренцена Манжеева получить хоть что-то с Елены Батуриной были катастрофически неуспешными. Дошло до того, что суды официально уличили его вместе с Виктором Батуриным в «злоупотреблении правом», а мстительная Батурина ещё и отсудила лично у Манжеева 600 тысяч рублей. Которые тот выплатил ей лишь спустя несколько месяцев просрочки – и только после того, как сам оказался фигурантом иска о банкротстве. Кредиторы Виктора Батурина могли относиться к этой активности управляющего по разному – она могла их раздражать, или забавлять, или даже вселять в них надежды, – но в любом случае всё это оставалось историей довольно локальной, не громкой и в целом безобидной.
Но все изменилось в минувшем декабре, когда тихие шевеления Эренцена Манжеева вдруг неожиданно для многих породили серьёзную бурю. Буквально через несколько дней после трагической кончины Юрия Лужкова пришла информация о том, что по одному из заявлений Манжеева калмыцкий суд внезапно объявил Елену Батурину в розыск. Решение это было немедленно обжаловано как неправосудное, но скандал было уже не погасить. А на его фоне выяснилось, что уже какое-то время назад «мажоритарным» кредитором Виктора Батурина стали структуры А1 Михаила Фридмана.
Они, в свою очередь, после непродолжительных запирательств вынуждены были признаться в намерении поддержать Батурина и Манжеева в их нападках на Елену Батурину. «Мы приобрели права требования и намерены реализовать их в рамках банкротного процесса [Виктора Батурина], – цитировало РБК представителя А1. – Изучив все материалы предпринимательской деятельности Виктора Батурина, включая решения многочисленных судов, инициированных им, мы сегодня можем обоснованно заявить, что его сестра Елена однозначно имеет невыплаченный долг перед братом, возникший в результате приобретения 25% акций АО «Интеко», и выплата этого долга позволит удовлетворить требования всех кредиторов Батурина, включая Sarrio, ФНС, Россельхозбанк и других».
Возможно, что именно это заявление А1 и переполнило чашу терпения налоговиков, теперь готовых отказать Эренцену Манжееву в доверии. Ведь заботой о государственных интересах (а и ФНС, и Россельхозбанк структуры именно государственные) люди Михаила Фридмана попытались оправдать действия, которые представители Елены Батуриной сразу же и прямо назвали рейдерской атакой. «Исчерпав законные методы, {Батурин} обратился к рейдерам из А1, рассчитывая на их ресурс. Незаконное решение судьи в Калмыкии, грязная пиар-кампания против Елены Батуриной, ложные заявления в СМИ о якобы непричастности А1 и Виктора Батурина к этим действиям и теперь новая ложь А1 о наличии у Елены Батуриной некой задолженности перед Виктором Батуриным, вопреки всем существующим законным решениям судов, — это этапы рейдерской атаки на госпожу Батурину со стороны структур А1 Михаила Фридмана, использующих ее давнего оппонента Виктора Батурина и его необоснованные требования», – заявлял представитель Елены Батуриной Геннадий Теребков.
СМИ и телеграм-каналы немедленно создали происходящему «правильный» контекст, напомнив про недавние истории с перехватом собственности, в которых был якобы замешан Михаил Фридман или контролируемые им структуры. Причем не только в России (где самыми громкими историями минувшего года стали события вокруг стратегического КБ «Корунд-М»), но и за рубежом. Подробности претензий к россиянину рассказала собственный корреспондент «Ъ FM» в Испании Дарья Гаврилова: «О деле Фридмана сообщает испанская газета El Pais. С 2008 по 2013 год компания бизнесмена приобрела 43% Zed. После этого испанская фирма остановила продажу акций, чтобы сохранить контроль, но у нее возникли проблемы с деньгами. Фридман выступил в качестве кредитора через компанию Amsterdam Trade Bank NV — голландский филиал Альфа-банка. Руководители Zed не подозревали, что бизнесмен таким образом получает контроль над компанией, по их мнению, он заставлял принимать невыгодные решения до тех пор, пока компания не обанкротилась — именно это является основанием для обвинения в махинациях».
А в Турции идет затяжная война между его структурой и другими владельцами сотового оператора Turkcell, из-за которой акционеры компании годами не могут получить дивиденды. Упоминалось и о случаях, когда А1 в своих действиях уже прикрывалось государственными интересами. Например, на днях сообщалось о контракте А1 с Агентством по страхованию вкладов на прессинг бывшего главы Внешпромбанка Георгия Беджамова. По лондонскому району Найтсбридж якобы даже курсирует грузовик, реклама на котором от имени А1 обещает шокированным жителям британской столицы денежное вознаграждение за информацию об экс-банкире.
Но одно дело – беглый банкир, активы которого по суду принадлежат государству. И совсем другое – возня вокруг свежей вдовы Батуриной, где А1 предъявляет требования в компании ее дважды судимого брата, у которого она выиграла все суды за последние 15 лет. Да ещё и начатая сразу после смерти Юрия Лужкова, что немедленно стало поводом для самых неуместных, в том числе и политических спекуляций с упоминанием высшего руководства страны, с праздными рассуждениями доморощенных экспертов о каких-то обязательствах, которые оно теперь толи выполнит, а толи нет. «То, что оппоненты активизировали свои действия, устроили грязную пиар-кампанию против Елены Батуриной в самый трагический для нее момент, сразу после смерти супруга, вызывает к ним особое презрение», – был эмоционален в комментариях представитель Батуриной Геннадий Теребков.
Первое судебное заседание по рассмотрению жалобы УФНС России по Республике Калмыкия на Эренцена Манжеева назначено на 18 февраля.