¿Estados Unidos realmente necesita gastar 800.000 millones de dólares en su ejército?
La probable solicitud de Joe Biden de un presupuesto de defensa récord muestra que las prioridades de Estados Unidos siguen siendo incorrectas Se espera que el presidente Biden solicite al Congreso un presupuesto militar récord para el año fiscal 2023 que superará los 770.000 millones de dólares y podría alcanzar los 800.000 millones de dólares, […]
¿Estados Unidos realmente necesita gastar 800.000 millones de dólares en su ejército?
La probable solicitud de Joe Biden de un presupuesto de defensa récord muestra que las prioridades de Estados Unidos siguen siendo incorrectas
Se espera que el presidente Biden solicite al Congreso un presupuesto militar récord para el año fiscal 2023 que superará los 770.000 millones de dólares y podría alcanzar los 800.000 millones de dólares, según un informe de Reuters del miércoles, que citó fuentes anónimas.
Si bien la historia aún no se ha confirmado, hay muchas razones para creer su veracidad, y plantea serias dudas sobre la dirección del país.
Para empezar, los contratistas militares estadounidenses, que se encuentran entre los cabilderos más influyentes en el Congreso y tienen una puerta giratoria con el gobierno de EE. UU., anticipan que este será el caso. Solo mire lo que algunas personas poderosas en la industria ya han dicho públicamente.
James Taiclet, CEO de Lockheed Martin, les dijo a los inversionistas en una llamada de ganancias trimestrales el 25 de enero que «hay una renovada competencia de gran poder que incluye la defensa nacional y las amenazas a ella», y mencionó que su compañía necesita poder satisfacer la demanda de lo que espera que haya un mayor gasto en defensa en el futuro.
El CEO de Raytheon, Greg Hayes, fue un paso más allá en su llamada de ganancias el mismo día. Dijo que su compañía está viendo “oportunidades para ventas internacionales” de conflictos en todo el mundo, lo que significa más gasto en defensa tanto de Estados Unidos como de otros países.
Explicó: “Solo tenemos que mirar a la semana pasada, donde vimos el ataque con aviones no tripulados en los Emiratos Árabes Unidos, que atacaron algunas de sus otras instalaciones. Y, por supuesto, las tensiones en Europa del Este, las tensiones en el Mar de China Meridional, todas esas cosas están ejerciendo presión sobre algunos de los gastos de defensa allí. Por lo tanto, espero que veamos algún beneficio de ello”.
, ¿Estos muchachos saben algo que nosotros no? Bueno, la respuesta es sí, por supuesto que sí. Las prioridades mencionadas en el informe de Reuters para la solicitud de gastos de Biden afectarían directamente a sus empresas, por ejemplo, modernizar la ‘Tríada nuclear’ del país, actualizar los sistemas de misiles y adquirir nuevos aviones de combate, como el F-35 de Lockheed.
Otro punto que vale la pena mencionar sobre este probable aumento en el gasto es que, si bien se espera que Biden solicite más de $ 770 mil millones, la cantidad que apruebe el Congreso probablemente sea mucho mayor. Dada la inflación récord de este año, significa que el gasto en defensa tendrá que aumentar sustancialmente, a por lo menos más de $ 850 mil millones, solo para mantener el ritmo.
El Congreso tiene un historial comprobado de dar a las administraciones incluso más de lo que piden cuando se trata de defensa, que es algo que trasciende la división partidista. Como ejemplo, la solicitud de presupuesto durante el último año en el cargo de Donald Trump fue de $752,900 millones, pero se incrementó en $25,000 millones para llegar a un total de $778,000 millones para el año fiscal 2022. Hay muchas razones para pensar que esta tendencia continuará. .
Irónicamente, hace unos seis meses, Biden pronunció un discurso en el que prometía un cambio de paradigma en la política exterior estadounidense, el fin de las «guerras eternas» y los intentos de «rehacer otros países» con el ejército. Si bien hubo asteriscos para agregar a esto que eran obvios en ese momento, ahora parece que EE. han insinuado los contratistas.
Por ejemplo, todavía hay miles de estadounidenses que mueren por covid-19 todos los días. Si la vida humana y el bienestar se valoraran adecuadamente, sería una buena idea que el gobierno destinara más fondos a su sistema de salud. Incluso antes de la pandemia, decenas de miles de personas morían cada año debido a la falta de acceso a la atención médica básica.
Al momento de escribir este artículo, la crisis de la deuda estudiantil de Estados Unidos ha alcanzado un total monumental de $1,883,629,046,704. Estados Unidos es un lugar notoriamente inasequible para buscar una educación superior y esta deuda está paralizando a los jóvenes, a pesar de que el pago de los préstamos se ha detenido durante la pandemia. De hecho, la educación se ha vuelto tan inaccesible que la inscripción en colegios y universidades se está desplomando, y la Casa Blanca ha ido tan lejos como para describir este problema como una amenaza inminente para la seguridad nacional.
También hay cosas más básicas a considerar, como el colapso de la infraestructura del país. Claro, Biden aprobó un proyecto de ley de infraestructura bipartidista de $ 1 billón, pero esto ni siquiera se acerca a abordar las necesidades masivas de los EE. UU. Mucho de esto tiene que ver con el cambio climático y la modernización o modernización de la infraestructura existente, pero el plan para abordar eso está estancado en el Congreso sin esperanza de ser aprobado. El país podría usar un Green New Deal tanto para adaptarse al futuro como para construir una nueva infraestructura, con la endeble red eléctrica independiente de Texas como un excelente ejemplo de por qué.
Dice mucho sobre Estados Unidos que se esté discutiendo seriamente un presupuesto de defensa de más de $ 770 mil millones mientras el país tiene todas estas heridas abiertas, y el plan legislativo de Biden para ponerles una curita, el proyecto de ley Build Back Better, está atascado. Congreso. Es aún más irritante que esta financiación que se necesita desesperadamente se desvíe al ejército debido a situaciones que, en primer lugar, Estados Unidos ayudó a crear.
Y si bien puede pensar que esto no tiene sentido, el resultado neto será la vieja historia de una transferencia de riqueza de los contribuyentes a los contratistas militares y sus accionistas, las personas que menos necesitan ayuda, como siempre ocurre en Estados Unidos.
¿Estados Unidos realmente necesita gastar 800.000 millones de dólares en su ejército?