Referendum sulla cabinovia: «Il quesito va riformulato»
TRIESTE. Il quesito referendario sulla cabinovia va riscritto. È il verdetto della Commissione dei garanti, appositamente riunitasi a inizio settimana. Il Comitato promotore dell’iniziativa in questi giorni dovrà dunque decidere se accogliere le richieste dello speciale organo di garanzia. Solo in tal caso potrà portare avanti l’iter istitutivo della consultazione con cui si prefigge di bocciare il progetto della giunta Dipiazza. Il prossimo confronto tra le parti avverrà dopo Pasqua. Nel frattempo ieri la sinistra radicale cittadina è scesa in piazza per ribadire la sua contrarietà alla costruzione della grande opera.
Depositato in Comune a febbraio, allo stato attuale il quesito risulta così formulato: «Volete voi che sia realizzato il progetto denominato cabinovia metropolitana Trieste-Porto vecchio-Carso?». Prima di esprimersi sulla sua ammissibilità o meno, la Commissione dei garanti, presieduta dal difensore civico regionale Arrigo De Pauli, aveva di recente chiesto al Comitato referendario di produrre degli ulteriori approfondimenti. L’obiettivo era verificare che, da un punto di vista formale, le finalità dell’interrogativo risultassero comprensibili al pubblico, in maniera chiara e inequivocabile. Proprio per valutare questi aspetti, i garanti si sono dunque nuovamente incontrati questo lunedì. Dall’assise è emerso che il quesito, così com’è, non può essere giudicato ammissibile. «Abbiamo proposto di esplicitare maggiormente l’intento oppositivo del quesito», spiega De Pauli: «Inizialmente era stato concepito in maniera esplorativa. Proprio per chiarirne la portata, ora abbiamo chiesto ai promotori di renderlo più coerente con la loro volontà. Vorremmo che la domanda fosse più diretta, qualcosa del tipo: ti opponi a un progetto del genere o no?».
Il Comitato per il referendum No ovovia, coordinato dall’architetto William Starc, la prossima settimana dovrà dare una risposta ai garanti. E nel frattempo non commenta: Starc fa sapere che, per prendere una posizione ufficiale nel merito, è in corso un confronto interno all’organizzazione. Qualora il quesito fosse giudicato ammissibile, a partire da quel momento i promotori avrebbero tre mesi di tempo per raccogliere le 12 mila firme necessarie ad avviare la consultazione, mentre in caso contrario la vicenda si concluderebbe. Se poi si costituissero le urne, andrebbero chiariti alcuni aspetti del Regolamento per i referendum comunali, che appaiono interpretabili. Da un lato il referendum è definito di tipo «consultivo», mentre dall’altro si afferma che «la volontà degli elettori vincola gli organi istituzionali, i quali devono conformare i provvedimenti direttamente o indirettamente condizionati» dall’iniziativa. Il testo dice poi che «la proposta di referendum è approvata se ha partecipato alla votazione la maggioranza degli aventi diritto e se è raggiunta la maggioranza dei voti validi». Se ne potrebbe dedurre che è sufficiente un quorum del 50%+1 degli elettori. Altrove si legge tuttavia che la Commissione elettorale comunale «determina il quorum necessario per la validità della consultazione».
In attesa dei prossimi passaggi, ieri in largo Barriera Sinistra in Comune, Rifondazione comunista e Sinistra anticapitalista hanno indetto un presidio intitolato “uova contro l’ovovia”. Gli organizzatori hanno distribuito ovetti di cioccolato e volantini, rivendicando «una mobilità sostenibile, integrata, a emissioni zero. Un trasporto pubblico, efficiente e gratuito che risponda non solo alle esigenze di collegamento tra il centro e la periferia, ma anche a quelle interne alla periferia stessa». —