El caso Plus Ultra se encuentra en el centro del debate público y político después de que la Audiencia Nacional haya imputado al expresidente José Luis Rodríguez Zapatero en el marco de esta investigación. El socialista está citado a declarar ante la justicia el próximo 2 de junio al estar investigado por los siguientes presuntos delitos: blanqueo de capitales, tráfico de influencias, organización criminal y falsedad documental . Según el auto del juez, Zapatero y su entorno habrían recibido casi dos millones de euros de manera irregular por la trama, algo que el mismo expresidente del Gobierno ha negado públicamente. Cabe destacar que, tras gobernar el país entre 2004 y 2011, el socialista se mostró muy activo en la relaciones de nuestro país con Venezuela. El caso se centra en el rescate que se hizo de aerolínea venezolana por parte del Gobierno de Pedro Sánchez durante la pandemia de coronavirus, investigándose las vinculaciones de Zapatero, y ahora también de sus hijas y su mujer, con las empresas implicadas en ello. En este contexto, Esperanza Aguirre ha expresado su parecer ante la dimensión que está adquiriendo el caso. Lo ha hecho en una conexión con 'Espejo Público', donde la expresidenta de la Comunidad de Madrid ha asegurado que nunca habría imaginado una situación así, resaltando lo llamativo que le resulta que las informaciones apunten también al entorno personal de Zapatero. Aguirre también considera «verdaderamente sorprendente», hasta donde puede llegar la influencia o poder de Zapatero: «Nunca podríamos esperar, no solamente que para que el petróleo venezolano llegase a China hubiera que pedirle permiso a Zapatero, presuntamente todo, claro, sino que también los alimentos que reparten a los más pobres y a los más indigentes allí, tenía algo que ver una empresa en la que también estaba involucrado presuntamente Zapatero», detallaba a Susanna Griso. En relación con el rescate, la espolítica también indicaba que hubo señales de alerta cuando se produjo. A su juicio, «no lo entendió nadie, primero: porque Plus Ultra no era una compañía española, se hizo española por algo, ya sabemos por qué, porque si era venezolana no le iban a dejar en ningún otro país que llevara el petróleo, entonces siendo española, así es como realmente ellos consiguieron primero este rescate, prestámo o lo que fuera». Aguirre insistía en el poco sentido que parecía tener el rescate de la aerolñinea en su momento: «Por lo que dice el señor Ábalos, que esa compañía no cumplía los requisitos porque no era que fuera prioritaria para España, como sí lo era por ejemplo Air Euopa y parece ser que tampoco cumplía por estar al corriente con la Seguridad Social. Opino que había mucha gente en ese Congreso de Ministros, que por cierto no era este, era el anterior, con Podemos, que era vicepresidente Pablo Iglesias» Griso apunta a que por qué nadie cuestionó eso cuando se trataba de una aerolínea con pocos aviones y poco estratégica. La expresidenta le daba la razón afirmando que en los informes que se hicieron por parte del SEPI, recogen que mucha gente hablaba «de que les parecía un poco raro, bueno, muy raro. Porque otro de los requisitos que no cumplía era que su problema económico fuera consecuencia de la pandemia, y resulta que esta estaba ya prácticamente en quiebra desde antes, nunca había tenido beneficios». Haciendo referencia al pasado de Aguirre como presidenta de la Comunidad de Madrid, Griso le recuerda ese momento en que la política reconoció que algunas personas de su equipo le «salieron 'rana'» por estar en casos de corrupción, indicando la periodista que a Sánchez parece que también ya van varios miembros de su partido que le han salido 'rana'. Sin embargo, para Aguirre no es equiparable a lo que ha pasado con Zapatero: «Pero Zapatero es un expresidente, el presidente es Pedro Sánchez, que tiene que explicar esta cosa tan rara de darle ese tratamiento injusto , porque habría otras compañías a las que 53 millones de euros les vendrían bien, bastante mejor y que cumplieran los requisitos«, expresaba Esperanza Aguirre. Por último, mantenía firme su posición de defender la «presunción de inocencia para Ábalos, para su hermano, para su esposa, para Cerdán... pero también para los jueces y para la policía», y se quejaba: «A mí me parecen muy mal las cosas que se están diciendo en estos días, sobre el llamado 'lawfare', esas cosas, que es que ese auto no puede estar, creo yo, mejor fundado, lo veremos mejor cuando veamos el sumario, pero de momento está bastante bien fundado», concluía la expresidenta de Madrid.
