Cada vez entiendo más a Werner Herzog cuando decía eso de que para ser buen cineasta lo más importante era haber vivido mucho, haberte pegado con un oso, haber escalado un par de montañas, cosas así. No es que al llegar a la cima de un glaciar fueses a aprender algo sobre lentes, ni que al pilotar un barco te enseñasen a iluminar un interior, pero al menos tendrías historias que contar . Pasamos demasiado tiempo encerrados en espirales de temas creados y falsos dilemas, que son divertidos porque nos unen con los nuestros y nos entretienen, pero nos anestesian . Convierten a la población en una masa homogénea con opiniones controladas sobre temas sudados. Hay un equilibrio por ahí, entre hacerle un mataleón a un oso pardo y gritarle a la tele , en el que me gustaría encontrarme más habitualmente. Hablar de cine es hablar de estrenos, hablar de estrenos es promocionar y promocionar es hablar de estrellas (que no necesariamente de actores). No es el mejor sistema, no es el peor, es el que nos han dibujado. Los famosos son herramientas de venta desde el inicio de este arte. La queja ante el desequilibro de atención mediática entre Maxi Iglesias y Ana Ramírez (identidad falsa que representa al conjunto de personas anónimas del audiovisual, cuyos nombres rara vez suenan melódicos) es razonable y razonablemente absurda. Razonable, porque siempre es coherente intentar que se valore el esfuerzo de gremios más desconocidos. Razonablemente absurda, porque lo que habría que ofrecer no es atención, sino derechos , y poner el foco en los focos (ahí casi me mato) es de gente vanidosa, cuyos problemas son el menor de los nuestros. Si uno se dedica al audiovisual, lo suyo sería desear ser cada vez más anónimo y cada vez más certero. Hay actores que tienen muy clara esta máxima. Antonio de la Torre o Patricia López Arnaiz son dos ejemplos, entre muchos otros, de intérpretes que, a medida que avanzan en su oficio, dicen más con menos , en sus personajes y en la promoción de sus trabajos. Incluso creo que hay personalidades televisivas capaces de sortear el escrutinio (o el auto bochorno), se me vienen ahora Arturo Valls o Anne Igartiburu, tan lejos y tan cerca. Por supuesto, esta enseñanza está integrada en la piel de casi cualquier director de fotografía, responsable de sonido o guionista, oficios en los que sus profesionales se enorgullecen de alcanzar altas cotas de exactitud , sin importar lo desapercibidas que pasen. Aquellos que los empeñan tienen días mejores y peores, pero son honestos y cuando cometen un error, les importa. David Leitch estrenaba en 2024 'The fall guy', una completísima comedia de acción protagonizada por Ryan Gosling y Emily Blunt . 'The fall guy' no solo es un concierto tributo a la profesión que Leitch cultivó desde joven, también es un despliegue de posibilidades. Caídas, saltos, lanchas volando por los aires y helicópteros en llamas se agolpan en un largometraje que incluso obtuvo el récord a mayor número de vueltas de campana dados por un coche en una película (ocho y media). La peli navega con soltura en el mar de carisma de sus protagonistas. Se repite un poco al final, pero quién no. De Leitch, quizás la mejor sea 'Bullet Train', que, hablando de temas agotados y por si quieren redirigir una conversación, cuenta con Bad Bunny en el reparto. Leitch había sido especialista de cine durante años, doble de Brad Pitt en 'Troya' o 'El club de la lucha', con el que supo establecer una fructífera y sólida amistad. Pitt, por su parte, debe tener un cariño especial a este gremio: también interpretó a Cliff Both, manitas, guardaespaldas y doble de acción en 'Érase una vez en Hollywood', dirigida por Quentin Tarantino . Netflix estrenará en noviembre de 2026 una secuela de este personaje escrita por Tarantino y dirigida por David Fincher. Hay una amargura irónica o una ironía amarga (al final me la voy a pegar) en 'The fall guy' (aquí se llamó 'El especialista', por cierto, perdiendo el segundo significado ['fall guy' sería alguien que se la carga, al que le encasquetan un crimen que no ha cometido]), bastante evidente: es un homenaje a un empleo desconocido y peligroso, pero sigue necesitando de rostros reconocibles para poder ser financiada. Incluso en una película sobre su trabajo, y a pesar de que su acertadísima promoción permitiese que muchos participasen en maniobras publicitarias, los especialistas siguen estando detrás. Imagino que, a cambio de esta condena al ostracismo, tendrán menos problemas de autoestima, relaciones con sus seres queridos más completas y una mejor calidad de sueño . Intuyo también que las industrias que consiguen que su labor sea indispensable sin tener a figuras mediáticas a la cabeza ofrecen una base laboral mucho más calmada. Peleas habrá, porque las hay si eres profesor, electricista o barrendero, pero estarán basadas en reivindicaciones legítimas y no en berrinches de pijo. Lo complejo de elegir una vida anónima e interesante frente a una más popular pero evidente es que solamente estás tú para alegrarte por esa decisión. De hecho, en un sector como el audiovisual, en el que, hasta tu abuela, que sigue usando VHS , tiene una idea completamente atrofiada de lo que es el éxito, estarás más solo de lo que acostumbra el resto. Encontrarás un grupo de amigos que te valoren por lo que eres, mientras a otros lo que haces les sonará a algo a medio camino entre una tontería adolescente y el deseo incumplido de participar en 'Torrente Presidente' . Yo que sé, yo creo que merece la pena, pero aviso.
