Парень выкатил бывшей счет за 6 лет отношений, но пожалел об этом в ту же секунду
С чего все началось
Недавно в соцсетях распространилась история, которая, хоть и не имеет подтвержденного первоисточника, идеально подсветила наболевшую тему. Началось всё в Гродно. По распространяющейся в соцсетях версии событий, инженер Игорь в течение шести лет отношений тайно записывал в блокнот все траты на свою девушку Анну: от букетов и ужинов до аренды жилья.
После расставания, как утверждается, мужчина решил преподнести бывшей "показательный урок" и прислал ей документ на 47 страниц со счетом на 68 400 долларов (плюс проценты за "пользование эмоциональным ресурсом").
Но история получила неожиданное продолжение.
Посмотреть эту публикацию в Instagram
Публикация от Иван Логинов | Нейросети | Контент-Завод (@ivan.loginov_ai)
Анна якобы подготовила ответный документ уже на 78 страницах. В нем она перечислила собственные расходы: участие в оплате жилья и коммунальных услуг в размере 26 400 долларов, покупку продуктов на 14 200 долларов, помощь матери бывшего партнера в 8 900 долларов, оплату части совместных путешествий размером 12 800 долларов, ремонт автомобиля на 4 300 долларов. Итого — 74 600 долларов.
Как утверждается, Анна также вела все юридические дела Игоря: потратила 340 часов на оформление его визы, зарегистрировала ему ИП, два года вела бухгалтерию и помогла отсудить долг у работодателя. По минимальной ставке гродненского юриста (30 долларов в час) это еще 12 300 долларов.
Отдельным пунктом, как сообщается, она указала годы эмоциональной поддержки во время депрессивных эпизодов бывшего партнера, отметив, что оценить такую помощь деньгами невозможно. Согласно публикации, после взаимных подсчетов выяснилось, что уже мужчина оказался должен бывшей девушке.
Посмотреть эту публикацию в Instagram
Публикация от Нейро Глеб| Контент-завод| ИИ блогеры (@neiro_gleb)
Авторы вирусного поста также привели комментарий психолога Ирины Долговой.
"Мужчины часто ведут счет видимого — цветов, ужинов, подарков. Женщины ведут счет невидимого — часов, эмоций, обслуживания жизни партнера. Игорь наткнулся на счет, который не мог видеть, потому что не знал, что такой счет существует", — говорится в публикации.
Однако стоит отметить: подтвердить существование этих людей, документов или самой истории не удалось. Поэтому воспринимать публикацию как установленный факт нельзя.
Как проходят суды в Казахстане
И если достоверность истории белорусской пары вызывает сомнение, то казахстанские суды регулярно рассматривают вполне реальные иски от бывших партнеров.
К примеру, весной этого года в Жамбылской области мужчина после расставания обратился в суд, требуя взыскать с бывшей возлюбленной 2,5 миллиона тенге.
По его словам, во время отношений он материально поддерживал женщину и ее двоих детей, рассчитывая создать семью. После прекращения отношений мужчина решил вернуть все перечисленные средства.
Ответчица заявила, что деньги передавались добровольно — на лекарства, одежду и бытовые расходы, а никаких договоренностей об их возврате не существовало.
Суд установил, что переводы осуществлялись по инициативе самого истца и носили характер безвозмездной помощи. Доказательств существования займа представлено не было, поэтому в удовлетворении иска отказали. Решение вступило в законную силу.
Фото: depositphotos.com
Похожее дело рассматривалось и в Астане. Мужчина пытался взыскать с бывшей девушки уже пять миллионов тенге.
Суд также пришел к выводу, что деньги перечислялись добровольно в период романтических отношений, а доказательств того, что стороны заключали договор займа, не существует.
Кроме того, суд сослался на нормы Гражданского кодекса, согласно которым не подлежат возврату денежные средства, переданные в качестве дара, благотворительности или материальной помощи.
Решение также вступило в законную силу.
Ранее казахстанские суды уже рассматривали и другие необычные семейные споры. Так, житель Астаны пытался вернуть часть приданого после развода, а житель Темиртау требовал возврата свадебного "выкупа".
Когда деньги все-таки могут вернуть
По словам адвоката Карагандинской областной коллегии адвокатов Ибрагима Садуакасова, подобные иски действительно регулярно встречаются в судебной практике.
Он пояснил, что, согласно части 1 статьи 953 Гражданского кодекса, имущество считается неосновательным обогащением, если человек получил его без предусмотренных законом или сделкой оснований.
"К примеру, отправитель денежных средств ошибочно осуществил перевод на другое лицо. Так как между ними нет никакой сделки, лицо, получившее денежные средства, обязано возвратить их", — объяснил адвокат.
Однако применительно к романтическим отношениям действует и другая норма закона.
"Пункт 4 статьи 960 Гражданского кодекса предусматривает, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности", — отметил Садуакасов.
Иными словами, если удастся доказать, что деньги были подарком, а не займом, суд может отказать в удовлетворении требований.
Какие доказательства могут помочь
По словам адвоката, в подобных делах большое значение имеют любые подтверждения характера отношений между сторонами.
Так, если речь идет именно о подарках, полезными могут оказаться:
переписка в мессенджерах и социальных сетях;
комментарии к банковским переводам;
аудиосообщения;
совместные фотографии и видео;
документы, подтверждающие совместное проживание, если оно было.
При этом юрист напоминает: если бывший партнер утверждает, что деньги передавались именно в долг, обязанность доказать это лежит на нем.
"Если истец, предъявляя исковые требования, будет ссылаться на то, что деньги были предоставлены в качестве займа, он должен доказать суду условия: сумму займа, срок возврата, вознаграждение и так далее", — подчеркнул адвокат.
Как обезопасить себя
Юрист порекомендовал сохранять переписки и не удалять комментарии к банковским переводам, если речь идет о подарках или материальной помощи. Также полезно фиксировать обстоятельства совместной жизни — при возникновении спора это может помочь суду понять характер отношений между сторонами.
При этом универсального решения не существует.
Каждое дело рассматривается индивидуально, а исход зависит не столько от самого факта перевода денег, сколько от того, смогут ли стороны подтвердить, был это подарок, помощь или заем.
Читать также: Что случилось с казахстанскими женщинами и почему они недовольны мужчинами