El (peor) problema no es Zapatero

El expresidente, elevado a los maltrechos altares del progresismo español, tan destartalado como ufano, ha dedicado los últimos años, según empieza a dilucidarse, cada vez con más consistencia, en la Justicia, a llenarse los bolsillos con gestiones de dudosa catadura moral y legal y con Venezuela, China o Cuba siempre de fondo, y en ningún caso, del lado de quienes luchan contra la represión, la falta de libertad o la persecución, sino de quienes, desde el poder –es decir, desde el dinero, que es, al fin y a la postre, lo que le interesa a Zapatero–, se han dedicado a asfixiar a sus países.

Más que el caudal, que es gravísimo, el grito debería llegar al cielo por esto; porque durante años, el líder socialista ha ido llenándose la boca con la palabra libertad mientras condenaba a las disidencias al más abominable abandono, roto tan sólo cuando se hacía necesaria una liberación cosmética. Aún tuvo el desmayo esta semana, en un sucedáneo de entrevista, de decir que sus joyas no tenían carácter patrimonial –¿qué carácter tienen entonces? No aclaró nada, no despejó sospecha alguna, se limitó a pedir a sus fieles un acto de fe –suicida, por otro lado– en su palabra. Y los fieles, que militan en esa extraña e irracional pertenencia que es el sanchismo, han acogido la petición. Sin embargo, esa fe absurda no puede obviar que desde hace años hay algo en la intuición pública que cada vez con más certeza se cumple: a quien hace con tanta vehemencia y tanta propaganda de apóstol de sí mismo y se permite, con ello, el lujo de abroncar y señalar al resto, reprendiéndoles desde una supuesta atalaya moral; ese, casi siempre esconde una montonera de cadáveres, ya sea en el armario, ya sea en facturas falsas, ya sea en testaferros. Es la soberbia de la hipocresía, el desahogo del cinismo.

El caso de Zapatero, en esto, es paradigmático. Nadie ha tenido el dedo acusador tan inhiesto, tan al alza, como el expresidente; nadie como él ha animado tanto a otros a que siguieran su ejemplo y formaran, juntos, una inquisición de moralinas baratas y, sobre todo, falsas. Es un hombre desligado de la realidad y de las obligaciones que ésta conlleva; de un hombre entregado a su propia fantasía amoral, en la que su mano izquierda es la única medida del bien, que no puede sorprender que, según sospecha la Justicia, empleara la derecha para calcular montos y porcentajes que, según Julito, por ejemplo, se llevaba para sus bien nutridas arcas.

Aún con todo, Zapatero es, en el fondo, uno de tantos. Muy enlucido, eso sí, muy peripuesto y con el ringorrango que le ofrece su trayectoria y su ascendente político para colar empresas, firmas y ayudas. Pero quienes firmaban, quienes admitían a esas empresas y transigían eran otros. ¿O es creíble pensar que un expresidente del Gobierno podía moverse de aquí para allá por ministerios y embajadas sin que Pedro Sánchez lo supiera? ¿Alguien mínimamente cuerdo puede asumir siquiera como posible, que Sánchez no estuviera al tanto de las correrías de Zapatero, que afectaban, además, tan de lleno en puntos clave, por ejemplo, de la política exterior española?

El problema peor no es Zapatero, que no ha hecho sino confirmar sus propios retratos. Y como Zapatero hay muchos; la única diferencia es que él lo cobraba más caro. El problema es que, de confirmarse, esas cantidades se cobraban gracias a sus rondas en torno a una presidencia y a un Gobierno que hace germinar personajes de esta añada; que satisface los afanes dinerarios de unos y de otros. Y eso sí es gravísimo; porque conlleva que desde el Ejecutivo se ha puesto al Estado como cooperador y no como víctima; como centro de la sospecha y no como su damnificado.

Es la diferencia entre estructura e infraestructura. Zapatero, Koldo, Ábalos, Cerdán, Begoña y otros tantos nombres de socialistas de pedigrí que empiezan a circular, podían conformar, juntos o por separado, una estructura ordenada y organizada para el pillaje. Pero es lo que les da soporte –la infraestructura–, la base sobre la que esa estructura se apoya, lo grave. Y esa, a lo que se sospecha, es el Gobierno de Sánchez y sus extensiones. Todo él, sea el despacho que sea, tiene encima la sospecha fundada de ser permeable a la corrupción, al amiguismo ramplón y paleto.

Como Zapatero hay muchos, los ha habido siempre, aunque quizá nunca con tanto desmayo como ahora. Y es cierto que su caso es especialmente grave por las responsabilidades que ocupó; pero en esencia esa es la única diferencia que lo separa de otros sospechosos similares. Y de él se encargará la Justicia, con todas sus garantías y presunciones intactas hasta que se resuelva. Sin embargo, el foco está en otro sitio; en Moncloa y en el alud de preguntas sin responder que tiene ante sí. Porque si Zapatero llegó a ganar dinero, no fue por él, sino porque alguien, al otro lado de la mesa, firmó sus entuertos.