Diputados locales cuestan 12.5 mdp al a?o; los de CdMx, casi 20 mdp: IMCO

En M?xico, cada diputado local le cuesta, en promedio, a los ciudadanos, 12.5 millones de pesos al a?o; sin embargo, hay legisladores que cuestan m?s todav?a que eso: a los de Ciudad de M?xico, Michoac?n, Jalisco y Morelos se les invierte casi 20 millones de pesos de recursos p?blicos anualmente.

En contraste, en Colima, Tamaulipas, Puebla, Yucat?n y Campeche el presupuesto de sus congresos dividido entre todos sus diputados no excede los seis millones de pesos.

As? lo refleja un an?lisis del Instituto Mexicano para la Competitividad (IMCO), en su Informe Legislativo 2022.

El documento se?ala que para 2022 el presupuesto de los 32 congresos locales en M?xico asciende a 13 mil 900 millones de pesos, una cantidad 0.3% menor en t?rminos nominales respecto a 2021.

Seg?n el IMCO, los congresos estatales que ejercen m?s recursos p?blicos son los de la Ciudad de M?xico (mil 600 millones de pesos), Estado de M?xico (953 millones de pesos) y Michoac?n (934 millones de pesos).

Los congresos locales con menor presupuesto son los de Colima (115 millones de pesos), Yucat?n (140 millones de pesos) y Tamaulipas (194 millones de pesos).

Ante eso, el IMCO identific? que hay asimetr?as de presupuesto a los congresos sin una justificaci?n clara.

Por ejemplo, mientras que el presupuesto del congreso de Nuevo Le?n para 2022 es de 400 millones de pesos, el congreso de Michoac?n, un estado con menor poblaci?n y Producto Interno Bruto, costar? 934 millones de pesos a sus habitantes.

Otros ejemplos son Baja California Sur, Quintana Roo, Nayarit y Tlaxcala, los cuales, destinan m?s de 200 pesos por habitante a sus congresos, mientras que Puebla, Chiapas, Tamaulipas y el Estado de M?xico destinan menos de 60 pesos.

Adem?s, el n?mero de congresistas locales no obedece al tama?o poblacional de los estados: ?mientras que el congreso de Sinaloa tiene 40 congresistas, Coahuila, un estado de mayor tama?o y poblaci?n, solo tiene 25 congresistas?.

Recursos de auditor?as, sin equilibrio

Por otra parte, advirti? el IMCO, los recursos que se destinan a la mayor?a de las auditor?as locales para vigilar a los congresos no es congruente ni con su tama?o ni con el n?mero de ciudadanos a los que representan.

Por ejemplo, el presupuesto de la auditor?a por habitante en Quintana Roo ser? de 114 pesos en 2022, en San Luis Potos? de 103 pesos y en Zacatecas de 80 pesos.

En contraste, en el Estado de M?xico s?lo se destinar?n 15.7 pesos por habitante a la auditor?a, seguido por Morelos (16 pesos) y Veracruz (27 pesos).

Guanajuato, uno de los estados que destina menos recursos por habitante a su auditor?a, ha visto importantes reducciones a su presupuesto total, entre 2020 y 2022 se redujo un 20 por ciento en t?rminos nominales.

En 2022, el presupuesto de las 32 auditor?as estatales asciende a 5 mil 281 millones de pesos, una cifra 10 por ciento mayor que en 2021 en t?rminos nominales.

En t?rminos absolutos, la auditor?a con m?s recursos ser? la de la Ciudad de M?xico (673 millones de pesos), seguida por Jalisco (326 millones de pesos) y San Luis Potos? (300 millones de pesos).

Baja California Sur (33 millones de pesos), Morelos (34 millones de pesos) y Colima (38 millones de pesos) ser?n los que menos recursos destinar?n en t?rminos absolutos.

El poder legislativo de San Luis Potos? es el que destina mayor porcentaje de su presupuesto a su auditor?a estatal (50 por ciento); le siguen Coahuila (46.7 por ciento) y Puebla (46.1 por ciento).

En contraste, siete estados destinan menos del 20 por ciento del presupuesto del Poder Legislativo a sus auditor?as estatales; destacan Morelos, que solo destina 7.7 por ciento, Baja California Sur el 12.4 por ciento y Aguascalientes el 15.6 por ciento.

Frente a las diferencias presupuestales en los congresos locales, el IMCO propuso establecer que al menos 20 por ciento del presupuesto del Poder Legislativo se destine a las auditor?as estatales para asegurar su funcionamiento y evitar presiones presupuestales por parte del gobernador o congresistas.

Adem?s, definir de forma clara el n?mero de habitantes por congresista local en el art?culo 116 de la Constituci?n Pol?tica de los Estados Unidos Mexicanos, pues en su redacci?n actual el principio es ambiguo, lo que ocasiona asimetr?as en el n?mero de habitantes por diputados locales en cada estado.

Asimismo, plante? invertir en la profesionalizaci?n de los congresos locales y auditor?as mediante el servicio profesional de carrera para eliminar el uso de puestos de forma clientelar y partidista en ?reas administrativas, de investigaci?n, comunicaci?n y transparencia.

JLMR 

?