Diputados podrán debatir por más de 14 horas elección de defensor de los Habitantes
Discusión para nombrar al próximo jerarca de la Defensoría de los Habitantes comenzará este jueves; PLN y Frente Amplio son proclives a un amplio debate sobre el asunto
Los diputados podrían debatir más de 14 horas sobre la elección del nuevo jerarca de la Defensoría de los Habitantes, nombramiento que se debate entre, principalmente, Erick Ulate y Laura Arguedas.
Tal como lo establece el Reglamento de la Asamblea Legislativa, cada legislador tiene derecho a hablar por el fondo durante 15 minutos en la discusión sobre el nuevo defensor o defensora.
Si los 57 miembros del pleno legislativo usaran la palabra por todo el tiempo a que tienen derecho, eso sumaría 14 horas con 25 minutos. Si la sesión del plenario se dedicara totalmente a ese debate, serían cinco sesiones de tres horas cada sesión para agotar la discusión.
A eso se suman los 30 minutos que pueden tomarse los miembros de la Comisión de Nombramientos del Congreso para explicar los dictámenes que emitieron, luego de hacer el análisis previo de las candidaturas a la Defensoría.
Como existen dos informes, uno de mayoría y otro de minoría, los seis firmantes del informe de mayoría se tendrían que repartir 15 minutos, mientras que Antonio Ortega, del Frente Amplio, tendría 15 minutos para presentar su informe de minoría.
Para evitar esa extensa discusión, el presidente de la Asamblea Legislativa, Rodrigo Arias, propuso este jueves, durante la reunión de las jefaturas de las fracciones políticas, que se agotara la discusión mediante un debate reglado.
La propuesta sería repartir 120 minutos, es decir, dos horas, entre las seis fracciones legislativas, de forma proporcional a la cantidad de diputados que las integran.
En ese caso, Liberación Nacional (PLN) tendría derecho a 40 minutos, Progreso Social Democrático (PPSD) a 22 minutos, la Unidad Social Cristiana (PUSC) a 20 minutos, Nueva República podría hablar por 14 minutos, mientras que el Frente Amplio y el Liberal Progresista (PLP) podrían hablar por 12 minutos cada bancada.
Aunque la propuesta de Arias tuvo el aval de las cuatro fracciones que apoyan la candidatura de Erick Ulate (PPSD, PUSC, PLP y NR), no encontró buen ambiente en Liberación y el Frente Amplio, que se oponen abiertamente a Ulate.
“Tendría que consultarlo con mi fracción. Tres diputaciones aparte de mí tienen interés en referirse por el fondo. No es una elección cualquiera, sino una de importancia”, enfatizó Jonathan Acuña, vocero del FA.
Frente a eso, Fabricio Alvarado, jefe de Nueva República, dijo que la opción podría ser ampliar la cantidad de minutos, de dos a tres horas, es decir, 180 minutos repartidos entre las seis fracciones, para dar mayor posibilidad al Frente Amplio y a su propia bancada.
No obstante, la jefa del PLN, Kattia Rivera, alegó que su fracción no había considerado ese escenario y que se tenía que hacer la consulta a sus compañeros verdiblancos
“Los diputados tienen el derecho de hablar y expresar lo que quieren, con el tiempo reglamentario”, acotó.
Frente a los reparos de las dos bancadas, la vocera del partido de gobierno, Pilar Cisneros, enfatizó que solamente la discusión serían 14 horas y media, que se convertirían en 15 horas con la media hora de explicación de los dictámenes de la comisión.
La decisión sobre el debate reglado había quedado para tomarse o desecharse antes de la sesión del plenario, que empieza este jueves a las 3 p. m.