Koldo buscará auxilio en el TC si el Supremo ratifica su prisión
La defensa de Koldo García sigue insistiendo en que no hay motivos para mantener en prisión al exasesor de José Luis Ábalos una vez celebrado el juicio del «caso mascarillas». Su abogada ya puso sobre la mesa una nueva petición de libertad en la última jornada de la vista oral celebrada el pasado día 5, a la que se opusieron in situ tanto el fiscal jefe de Anticorrupción, Alejandro Luzón, como la acusación popular que lidera el PP. Poco tardó el tribunal que preside el magistrado Andrés Martínez Arrieta en rechazar esa pretensión. Lo hizo en una escueta resolución en la que se limitó a señalar que las circunstancias que le llevaron a prisión provisional el pasado noviembre –el riesgo de fuga, fundamentalmente, y la gravedad de los delitos que se le imputan y de las penas a las que se enfrenta–no han cambiado.
La respuesta no convenció a la letrada de Koldo, Leticia de la Hoz, que echó en falta una motivación reforzada teniendo en cuenta que lo que se está ventilando es la libertad personal de su defendido. Y a renglón seguido interpuso un recurso de súplica ante el propio tribunal, de escaso recorrido por tanto, que ya ha sido admitido a trámite y que se resolverá en los próximos días.
Con el más que previsible rechazo del Supremo a ese recurso de última hora –que más que intentar convencer a los miembros del tribunal tiene como objetivo agotar la vía jurisdiccional–, la intención de la letrada, según las fuentes consultadas, es acudir en amparo al Tribunal Constitucional (TC) que preside Cándido Conde-Pumpido, instándole a suspender de forma cautelarísima (sin escuchar siquiera a las partes) la orden de prisión de Koldo García. Un último recurso para conseguir que el exasesor ministerial –para quien la Fiscalía Anticorrupción pide una condena de 19 años y medio de prisión– recupere su libertad a la espera de la sentencia.
Posibilidades remotas
No obstante, las posibilidades de que prospere esa petición urgente de libertad ante el TC son muy remotas. En primer lugar, el recurso de amparo debe admitirse a trámite (si no es así, los magistrados ni siquiera entran a valorar la petición de medidas cautelares). Superado ese escollo, la corte de garantías tiene que decidir si admite la suspensión cautelarísima, absolutamente excepcional y que suele rechazarse para, en su caso, tramitar la petición por la vía cautelar. Es decir, escuchando a todas las partes y abriendo un plazo de alegaciones que suele demorarse aunque, como en este caso, lo que se ventila es una cuestión que afecta al derecho fundamental a la libertad personal.
En ese escenario, puede darse el caso de que cuando el TC aborde la cuestión ya se conozca la sentencia del Tribunal Supremo –que previsiblemente no se notificará antes de final de mayo–, lo que convertiría la decisión del Constitucional en estéril en caso de condena firme (más aún si Koldo resultase absuelto, en cuyo caso se ordenaría su inmediata puesta en libertad).
Trato "desigual" respecto a Aldama
En su recurso de súplica, la abogada de Koldo esgrime que el Supremo vulnera su derecho a la presunción de inocencia, a la libertad personal y a la tutela judicial efectiva. De la Hoz, que denuncia un trato «desigual» del tribunal respecto al empresario Víctor de Aldama –que con sus revelaciones sobre la trama consiguió que la Fiscalía rebajase su petición de condena a siete años de cárcel, menos aún en el caso de la acusación popular–, achaca a la Sala «un déficit de motivación constitucionalmente intolerable» en su respuesta a la última petición de libertad del exasesor de Ábalos.
Con esa munición procesal acudirá precisamente al Tribunal Constitucional y más adelante al Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH). Koldo mantiene abierta además otra batalla procesal en la Audiencia Nacional ante lo que considera una «doble persecución» penal por unos hechos por los que ya ha sido juzgado en el Tribunal Supremo.