L’ambasciatore Razov in bilico: il Cremlino vuole un “reset”

Tempo scaduto per l’ambasciatore russo in Italia Sergej Razov. E non è una questione di avvicendamenti naturali – per la diplomazia russa il limite di quattro o cinque anni è sempre stato subordinato ad altre considerazioni, tant’è che Razov è a Roma già dal 2013 – ma di politica.

Lo stato dei rapporti bilaterali Italia-Russia è arrivato al grado zero della cooperazione e del dialogo, e anche a Mosca cominciano a pensare che parte della responsabilità sia proprio dell’ambasciatore Razov. Per come ha gestito la comunicazione in questi anni, per il disastro dell’operazione di invio degli aiuti durante la pandemia, per la decisione di sporgere querela nei confronti della Stampa in seguito alla pubblicazione di un articolo di Domenico Quirico (procedimento penale archiviato il 9 giugno scorso dal giudice per le indagini preliminari di Torino Giorgia De Palma), e in generale perché è ormai chiaro che questo funzionario cresciuto nella scuola del Pcus non ha più nulla da dare – né da fare – nel nostro Paese.

La soluzione che circola in queste ore al Cremlino potrebbe tuttavia essere il segno che l’intenzione non è affatto quella di riavviare un dialogo – cosa comunque complicata, visto l’elefante nella stanza rappresentato dalla guerra in Ucraina – ma di continuare sulla linea dello scontro frontale, della provocazione e dell’escalation. In cima alla lista dei possibili sostituti di Razov si trova infatti il nome di Alexey Paramonov, classe 1962, direttore per l’Europa al Ministero degli esteri russo ed ex console a Milano, forte di un ottimo italiano e di rapporti coltivati negli anni con l’imprenditoria del Nord e del Nord Est.

E’ a lui che si deve una delle interviste più critiche nei confronti dell’Italia – tanto che la portavoce del Mid russo Maria Zakharova è dovuta intervenire per denunciare quanto fosse stata fraintesa. In quell’occasione Paramonov, parlando con l’agenzia russa Ria Novosti, aveva inserito il nostro paese nella classifica dei paesi «più ostili», aveva parlato di «conseguenze irreversibili» sul fronte energetico, lasciando intendere che la Russia si riservava iniziative a sorpresa come l’interruzione delle forniture, e aveva anche attaccato il ministro della Difesa Lorenzo Guerini, accusandolo prima di aver chiesto aiuto alla Russia durante la pandemia e poi di essere stato fra i primi a pronunciarsi a favore delle sanzioni. Le reazioni furono piuttosto irritate – anche da parte di Palazzo Chigi – tanto che si cominciò a lavorare alla revoca delle onorificenze che Paramonov aveva ottenuto negli anni, prima come Cavaliere dell’Ordine al Merito della repubblica italiana (2018) e poi come Commendatore dell’Ordine della Stella d’Italia (2020).

Le possibilità che Paramonov riesca a ottenere il gradimento da parte delle autorità italiane (è il Ministero degli Esteri a trasmettere il parere al presidente della Repubblica, che ha l’ultima parola in base all’articolo 87 della Costituzione) sono obiettivamente esigue, e deve esserci questa considerazione alla base dell’ultima intervista rilasciata dall’ex console russo a Ria Novosti a metà giugno, in cui cercava forse di aggiustare il tiro, intervenendo sull’importanza di avviare dei negoziati e sul ruolo che avrebbe potuto giocare il Vaticano nell’avvicinare le parti (tanto che le sue dichiarazioni avevano fatto circolare voci di un possibile sbarco in Italia come rappresentante diplomatico alla Santa Sede).

Tra gli altri possibili candidati a sostituire Sergey Razov – certamente meno esposti di quanto non sia Paramonov – ci sono Alexander Nurizade, anche lui ex console a Milano e attualmente direttore generale al Ministero degli Esteri russo, e soprattutto Andrey Maslov, oggi ambasciatore russo ad Atene, e dal 2004 al 2010 ministro consigliere all’ambasciata di Roma. Figure certamente meno compromesse di Paramonov, ma che riuscirebbero comunque a creare qualche imbarazzo alle autorità italiane, chiamate a esprimere un “gradimento” al rappresentante di un Paese con cui i rapporti – sia a livello bilaterale, sia sul piano multilaterale – sono danneggiati in un modo che prescinde dal singolo funzionario. Al di là dei nomi, infatti, si impone una riflessione su quali siano le reali intenzioni russe nella decisione di sostituire Sergey Razov, diventato ormai l’immagine dell’incomunicabilità tra i due Paesi: siamo di fronte alla volontà di scegliere un volto nuovo per riprendere il dialogo, o invece a una mossa per chiamare il nostro Paese a esprimere “un gradimento” nei confronti di (chi rappresenta) Mosca?