Psychológ o agresivite: Politici vedia, že aj krátky verbálny útok im môže poskytnúť viac hlasov ako diskusia

Blížia sa parlamentné voľby a lídri politických strán sa uchyľujú k verbálnym i fyzickým atakom na svojich protivníkov. Ako ich prejavy čítate ako psychológ?

Každý politik vie, že rozumné a logické riešenia majú pre väčšinu slovenských občanov minimálny mobilizujúci efekt. Značnú časť populácie strhávajú a zaujmú primárne emočné situácie, ktoré vznikajú v politickom súboji. Nahnevaný prejav či gesto odporu je omnoho silnejšie ako politický program či duchaplná diskusia. Politici na Slovensku dobre vedia, že niekoľkosekundový verbálny útok im môže poskytnúť viac hlasov ako niekoľkohodinové diskutovanie. Podľa toho následne aj konajú. Česť výnimkám.

Negatívnym dôsledkom polarizácie spoločnosti je, že riešenie ustupuje do úzadia a na jeho miesto sa dostáva politický súboj či presadzovanie svojich názorov, tak ako sme to videli aj vo vládnej koalícii. Prečo je to tak?

V polarizovanej spoločnosti je krajina rozdelená na dva súperiace tábory. Politické strany, ktoré zostávajú mimo tohto hlavného politického súboja a zastávajú umiernený postoj, obyčajne strácajú najviac voličov. Mnohé politické strany preto z pragmatických dôvodov vstupujú do tohto súboja a snažia sa prezentovať ako hlavní predstavitelia jedného zo súperiacich táborov. Môžu sa napríklad snažiť ukázať, že práve oni sú tá pravá a jediná konzervatívna/liberálna strana. Pri tejto snah...