В Гомеле судят милиционера, которого обвиняют в мошенничестве и превышении власти

Несколько лет заключения грозит молодому сотруднику одного из гомельских РОВД, которого обвиняют по двум серьезным статьям: мошенничество и превышение власти или служебных полномочий. Сейчас дело рассматривают в суде, на котором побывала «Комсомолка».

По версии обвинения, милиционер «путем обмана, под предлогом обмена транспортными средствами завладел принадлежащим потерпевшему автомобилем Меrcedes Benz Е280». Двое знакомых договорились обменяться «Мерседесами». У ныне обвиняемого была модель С180, а у потерпевшего мужчины - Е280. Ешку переоформили на милиционера, а его цешку - не успели. Потом милиционер сказал, что авто, которое он получил, оказалось сломанным, требует дорогого ремонта, и свой С180 приятелю так и не отдал.

- Он две машины забрал и обе продал, деньги забрал себе, а мне осталось 300 долларов, которые он мне давал при обмене, так как доплачивал за мое авто, - утверждает потерпевший Владимир. Сыскать деньги или машину по-хорошему он не смог, поэтому отнес заявление в Управление собственной безопасности УВД.

Милиционер полностью отрицает эту версию и утверждает, что знакомый оговорил его, чтобы сорвать деньги. Он действующий сотрудник РОВД, его не уволили, поскольку вина не доказана, и ему запрещено напрямую общаться с прессой по внутренней инструкции. Поэтому приводим версию милиционера из материалов дела:

- В процессе обсуждения сделки изначально рассматривался вариант обмена автомобилями, но на мою машину появился покупатель, поэтому я решил свое авто продать другому человеку, а у знакомого-перекупа приобрести Е280, отдав сразу полторы тысячи долларов и обязавшись выплатить оставшуюся сумму $1000 после продажи своего авто. На следующий день в процессе диагностики купленного мной «Мерседеса» нашли ряд серьезных неисправностей. В общей сложности вложения в данный автомобиль почти равнялись его стоимости. Я сказал об этом перекупу и попросил расторгнуть сделку, но он ответил отказом и попросил передать ему оставшуюся сумму. В итоге я продал оба авто, а перекуп, узнав о том, что его автомобиль обрел нового хозяина, обратился в правоохранительные органы с заявлением, в котором указал, что никакой передачи денег не было.

Второй эпизод - избиение задержанного - милиционер получил в нагрузку к истории с машинами. Сотрудник был в составе следственно-оперативной группы, которая выехала на происшествие - мужчина выпал из окна третьего этажа. Другого мужчину, которого подозревали в том, что он вытолкнул приятеля из окна, задержали и доставили в отдел. На отказ задержанного подписать явку с повинной сотрудник РОВД ударил его в челюсть, а потом вместе с другими милиционерами пытал мужчину, делая «ласточку» и продолжая избивать. Но обвиняемый в этом милиционер утверждает, что он полностью не причастен к издевательствам.

Суд продолжается допросом свидетелей, прокурор и судья пытаются разобраться в неоднозначном деле.

А В ЭТО ВРЕМЯ

Свидетеля оштрафовали за «пренебрежение к суду»

Во время допроса свидетелей по делу судья возбудил административный процесс. Одна из свидетелей, которую потерпевший просил о помощи в урегулировании спора с милиционером, вела себя в суде довольно развязно, и прямо во время дачи показаний разговаривала по телефону. Когда у женщины зазвонил мобильник и она ответила на звонок, судья сделал замечание и потребовал отключить телефон. Но ситуация снова повторилась.

Оказалось, что у женщины был день рождения, и ей звонили, чтобы поздравить с 46-летнием. Свою вину она не признала, утверждая, что не умеет отключать свой сотовый. За «явное пренебрежение к суду» свидетель получила штраф в две базовые величины (46 рублей). Интересно и то, что женщина - бывший правоохранитель, она много лет отработала следователем.