Без пол-литра не разберешься! РПЛ поставила в «деле Кухты» точку, но осадочек остался
Странная история с чешским нападающим «Локомотива» Яном Кухтой завершилась очень странным образом. Игрок, перешедший в клуб РПЛ из пражской «Славии» в зимнее трансферное окно, как выяснилось на днях, не отбыл дисквалификацию, полученную в чемпионате Чехии. А это значит, что он должен был пропустить первый матч в новой команде. «Локо» предстояло возобновить сезон матчем 19-го тура в Краснодаре, однако игру перенесли из-за закрытия в этом городе аэропорта. Следующая игра у железнодорожников была на Кубок России с красноярским «Енисеем». Клуб ФНЛ ее неожиданно выиграл, причем с крупным счетом 4:0, выйдя в четвертьфинал. А следом красно-зеленые играли с «Химками» в чемпионате, победили 3:2, а победный гол забил как раз Кухта. И вот тут-то подмосковная команда поняла, что «Локомотив» мог совершить ошибку и подала протест. КДК РФС в четверг 10 марта эту ситуацию рассмотрел и принял непонятное решение. Техническое поражение в матче с «Химками» железнодорожникам не вынесли. Глава комитета Артур Григорьянц заявил по этому поводу следующее: «Кухта был дисквалифицирован на один матч дисциплинарным комитетом Футбольной ассоциации Чехии. Там нет разграничений между матчами чемпионата и Кубка. Мы применили статью 12 регламента ФИФА по статусу. В этой статье говорится, что игрок должен был пропустить один матч под эгидой РФС. Так как матч «Краснодар» — «Локомотив» был перенесен, следующий матч в России — «Локомотив» — «Енисей». Для заявки игрока «Локомотив» использовал только международный трансферный сертификат, не представил в Лигу решение о дисквалификации Кухты. Они сказали, якобы такого документа не было. Так как футболисты выступают в Кубке России по заявке клуба РПЛ, то информация о дисквалификации не учитывалась при допуске в Кубке, так как в Лиге не было соответствующего документа.
В итоге Кухта вышел неправомерно в матче «Локо» — «Енисей». На результат этого матча «Енисей» и РФС могли подать протест, но исходя из результата матча этого не было сделано. После установления вины «Локомотива» в неправомерном выходе игрока на поле РФС должен был установить: отбыл ли футболист дисквалификацию или должен был пропустить матч с «Химками».
В дисциплинарном кодексе ФИФА есть 6-й пункт 62-й статьи, где четко прописано: игрок реализует дисквалификацию, вне зависимости от того, сыграл ли он в соответствующем матче. А также вне зависимости от того, присуждено ли клубу поражение в матче за неправомерное участие. КДК сделал вывод, что игрок реализовал дисквалификацию в матче Кубка против «Енисея». В этой связи КДК отклонил протест «Химок», — приводит слова Григорьянца «Чемпионат». То есть, Кухта в Кубке играл, но получается, что отбыл дисквалификацию. Это нормальное объяснение? В «Химках», и не только, так не считают. Член наблюдательного совета клуба Роман Терюшков в разговоре с «Матч ТВ» подчеркнул, что доводы «Локомотива» на заседании КДК РФС не могут быть приняты, так как Кухта, получивший дисквалификацию в матче чемпионата Чехии, должен был отбыть наказание в рамках чемпионата России, а не Кубка. Как известно, в нашем футболе карточки, полученные в одном турнире, не переносятся на другой. Но КДК, похоже, очень не хочет портить отношения с «Локомотивом», а потому ищет оправдание своему вердикту. «КДК отклонил нашу жалобу. Мы ждем мотивировочное решение для того, чтобы понять — будем ли обращаться с заявлением в апелляционный комитет РФС, чтобы возобновить эту историю. По нашему мнению, те доводы, которые были озвучены коллегами из «Локомотива», не могут быть приняты и засчитаны. Ассоциация футбола Чехии уведомляла РФС о том, что игрок имеет дисквалификацию, в электронной системе ФИФА эта дисквалификация также значилась. Мы понимаем, что на момент прихода в российский чемпионат игрок должен был бы отбыть дисквалификацию», — полагает Терюшков. В «Химках» уверены, что на кубковые матчи в России не может распространяться дисквалификация, полученная в чемпионате. Но тут все же случай нестандартный. Наказание Кухта заслужил не в России, а в Чехии. Вообще, правило переноса выглядит чудным. Никому же не приходит в голову распространять наказания, полученные в матчах за сборные, на внутренние турниры. Или переносить их из еврокубков в свои лиги. Но вот написал кто-то и такие футбольные законы. Искать истину в этом деле должны юристы. Если, конечно, «Химки» будут настаивать на своем. Потому как простому смертному, как говорится, без стакана тут не разобраться.