Суд отказал ФНС в вытеснении из реестра крупнейшего кредитора ишимского винзавода

Арбитражный суд Уральского округа поддержал позицию нижестоящих инстанций в рамках спора налоговой службы с основным кредитором ООО «Ишимский винно-водочный завод» (ИВВЗ) – ООО «ЦНП-Менеджмент». Ведомство настаивало на субординации требования компании в 35 млн рублей. Налоговая утверждала, что компания аффилирована с должником и пытается заполучить производственные активы ИВВЗ. Тюменский арбитраж отказал региональному управлению ФНС, решение устояло в апелляции и кассации.

Изначально задолженность сформировалась перед банком УБРиР по кредитному договору от 2019 года. В качестве залога ИВВЗ предоставил завод и прилегающий земельный участок, следует из материалов дела. В апреле 2021 года «ЦНП-Менеджмент» выкупила права требования к предприятию.

Налоговая отмечает, что незадолго до сделки, цессионарий получил 30,9 млн от ООО «Центр налоговой помощи», где 25,3 млн предоставлены в качестве займа. При этом компании имели общего учредителя – Александра Малецкого. В 2020 году ИВВЗ обращался в «Центр налоговой помощи» за консультационными услугами.

Кроме того, в апреле 2021 года по адресу «ЦНП-Менеджмент» зарегистрировали ООО «Ишимская винно-водочная компания» (ИВВК). Директором и учредителем нового юрлица стала Людмила Улыбина, которая в 2016-2021 годах работала в «Центре налоговой помощи», заявило УФНС. По его данным, в августе ИВВК арендовала главный корпус ИВВЗ, при этом у организации не было ни сотрудников, ни лицензии для ведения соответствующей деятельности.

«По мнению налогового органа, данное юридическое лицо создано непосредственно для принятия активов должника и последующего перевода фактической деятельности ООО «Ишимский винно-водочный завод» на ООО «ИВВК» с аккумулированием всей долговой нагрузки на должнике», – утверждал представитель ведомства в апелляционном суде.

Кроме того, на момент подписания договора цессии между УБРиР и «ЦНП-Менеджмент» у ИВВЗ были серьезные проблемы с налоговой. Тюменское УФНС требовало с предприятия более 298,5 млн, на имущество наложили обеспечительные меры. Поэтому ведомство пришло к выводу, что «ЦНП-Менеджмент» знал о предбанкротном состоянии должника на момент сделки.

Суды посчитали, что налоговая доказала аффилированность только между «Центром налоговой помощи», «ЦНП-Менеджментом» и Малецким, которая и не оспаривалась. Но доводы о связи группы компаний с должником арбитраж признал необоснованными.

Напомним, ИВВЗ проходит через процедуру банкротства-наблюдения с февраля прошлого года. Предприятие является одним из старейших в Тюменской области, завод работает с 1902 года. В январе 2023 курганский арбитраж удовлетворил требование налоговой службы на 112,3 млн рублей. Если решение вступит в силу, курганская ИФНС может стать крупнейшим кредитором завода. В то же время первое заседание кредиторов ИВВЗ запланировали на 10 февраля.