Перемены. Эксперт объяснил, почему челябинского олигарха оставили без вина

Государство оформляет изъятые активы в собственность.

После объявления о грядущем изъятии активов челябинского бизнесмена Александра Аристова государство проводит юридическое оформление смены собственника на предприятии «Кубань-Вино». Эксперты aif.ru объяснили, стоит ли опасться за судьбу национализированного актива.

После того как власти многократно увеличили сумму претензий к челябинским олигархам и бизнес-партнерам Юрию Антипову и Александру Аристову до 105 миллиардов рублей, начался формальный процесс передачи активов в собственность Российской Федерации. По данным РБК, соответствующая запись появилась в ЕГРЮЛ (Единый государственный реестр юридических лиц).

Напомним, что в августе 2020 года они разделили между собой «Урало-Сибирскую металлургическую компанию», УСМК, в которую входили ЧЭМК, «Кузнецкие ферросплавы» (Кемеровская область), Серовский завод ферросплавов, «Катав-Ивановский литейный завод» и «Метагломерат» (Челябинская область), а также агрофирмы «Ариант», «Южная» и «Кубань-Вино». После раздела активов Антипову достались промышленно-металлургические активы, тогда как Аристову перешли винно-продовольственные предприятия, расположенные по большей части на Юге России.

При этом, «Кубань-Вино» — это только один из активов ГК «Ариант», в которую входят также «Агрофирма «Южная», «Центр пищевой индустрии — Ариант», агрофирма «Ариант» и Центр цифровых решений. А сама компания «Кубань-Вино», как ранее сообщали эксперты, является самым крупным владельцем виноградников в России и Европе.

«С одной стороны, переход акций в госсобственность, особенно когда это касается крупных знаковых компаний, вызывает определенные опасения за судьбу налаженного бизнеса, — отмечает доцент Финансового университета при Правительстве РФ Петр Щербаченко. — Но стоит учитывать несколько важных моментов: во-первых, государство может обеспечить стабильные условия для развития компании. Во-вторых, совершенно не в интересах властей рушить бизнес, в котором занято большое количество работников, и в-третьих, под госконтролем компания сможет получить доступ к дополнительным инвестициям и ресурсам для дальнейшего развития».

В данной ситуации, как считает эксперт, государство обеспечит должное управление и контроль за компанией «Кубань-Вино», чтобы сохранить ее эффективность и нормальное функционирование. «В целом, при правильном подходе переход в госсобственность может иметь свои преимущества и не обязательно являться чем-то, чего стоит опасаться», — резюмировал Петр Щербаченко.

Ранее сообщалось о том, чего можно ожидать после изъятия «Кубань-Вино».