Аномалии третьей цифры чаще случались на участках, где больше проголосовавших
200-400 проголосовавших:
![](https://scontent-iad3-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/107419199_2744956125726330_618532862627655272_n.jpg?_nc_cat=103&_nc_sid=dbeb18&_nc_ohc=uB5ONUw48YkAX8Ywg08&_nc_ht=scontent-iad3-1.xx&oh=74fb581065934b022086cd68cb0724fc&oe=5F2DD09B)
400-800 проголосовавших:
![](https://scontent-iad3-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/107644177_2744957112392898_6438015643434633522_n.jpg?_nc_cat=108&_nc_sid=dbeb18&_nc_ohc=6PdhKgSM__EAX8yMRtS&_nc_ht=scontent-iad3-1.xx&oh=fc7553269b268619fee264b4d0b1bd3c&oe=5F2D359C)
800-1600 проголосовавших:
![](https://scontent-iad3-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/107670852_2744958355726107_7860076451572435921_n.jpg?_nc_cat=110&_nc_sid=dbeb18&_nc_ohc=KjzghuxH-d0AX-aKpAM&_nc_ht=scontent-iad3-1.xx&oh=9da6070117ef3bf4c2d4ace8a2853c62&oe=5F2D8E02)
1600-3200 проголосовавших.
![](https://scontent-iad3-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/107385850_2744959652392644_3080814528461383394_n.jpg?_nc_cat=103&_nc_sid=dbeb18&_nc_ohc=uFQFU5xTarYAX8HXtTs&_nc_ht=scontent-iad3-1.xx&oh=36664102cd68f3699325f7663e1d4ba5&oe=5F2F588E)
Во-первых, обращу внимание на дико аномальное выпадение не только нулей, но и девяток. Я когда смотрел на нарисованные результаты на участках тоже удивлялся количеству девяток. Почему-то фальсификаторам кажется, что если чуточку не дойти ровно до процента, то будет выглядеть менее подозрительно, чем если чуточку за него перейти. Ну и главное: почему чем больше проголосовавших на участках, тем больше аномалий выпадения третьей цифры? Три причины.
Первая, она же самая очевидная и самая главная: там, где результаты рисуют - там и явка выше, то есть выше число проголосовавших на участках по сравнению с участками, где результаты не рисуют.
Вторая. Рисования результатов было больше там, где размер участков больше. Я сделал карту среднего размера избирательных участков по субъектам федерации без учета судов (их много, слишком крошечные и создают ненужную аномальность). Тут влияет и уровень убранизации (очевидные лидеры Москва, СпБ, Севастополь, чуть ниже тюменские округа). Во-вторых, людность сельских населенных пунков. Правда, в Центральной России чаще всего к одному участку прикреплены несколько населенных пунктов, что снижает значение этого фактора. Этот фактор играет меньшую роль, чем первый, но все же играет: именно рисование результатов, а не просто фальсификация, действительно несколько больше в субъктах федерации с более высокой численностью избирателей на участок и прежде всего это Южный и Северо-Кавказский ФО. Да и за его предлелами это Санкт-Петербург, Ямало-Ненецкий АО, МО, Кемеровская область.
![](https://ic.pics.livejournal.com/kireev/2901613/1172307/1172307_original.png)
Третья причина, но она еще меньше роль играет. Среди самых небольших участков больше доля спец. участков. Там все же несколько реже именно "рисовали" результаты под какие-то заранее написанные проценты: я на это тоже обратил внимание, когда смотрел на нарисованные результаты. Хотя и такие случаи бывали.
Но повторюсь, главный фактор явно первый. Аналогичные бы картинки да еще в зависимости от явки и процента "да"...