У херсонских депутатов и чиновников частичная потеря зрения
Мало кто из херсонцев, особенно пользователей facebook, не знаком с историей, связанной со строительством в районе памятника Джону Говарду по пр. Ушакова, 50. Несколько раз на объект выезжала комиссия из представителей общественности, журналистов и сотрудников ГАСИ, в том числе, руководителя инспекции Ростислава Маршака. Были выявлены многочисленные нарушения и отклонения от согласованного проекта. Застройщику выписаны штрафы и предписание остановить строительные работы.
Об этом знают все, кто волнуется, переживает за внешний вид города. К сожалению, среди этих людей не оказалось ни депутатов Херсонского горсовета, ни депутатов областного совета, ни чиновников, ответственных за архитектуру и благоустройство в Херсоне. Складывается впечатление, что у всех этих людей развивается частичная потеря зрения, когда заходит речь о стройке на пр. Ушакова, 50. Ведь другие подобные объекты они не только видят, но и принимают активное участие в их демонтаже.
Не так давно в городе разгорелся скандал вокруг установки МАФа в районе пл. Вячеслава Черновола на Восточном. В противостоянии приняли участие и депутаты городского совета, и полиция, и общественность, и ГАСИ, и даже мэр. Стороны конфликта обвиняют друг друга в материальной заинтересованности, в нарушении правил установки, но у этого объекта все-таки есть, как паспорт привязки, так и разрешение, пусть, как говорят некоторые участники прений, и выданные с нарушениями.
По пр. Ушакова, 50 же который месяц находится МАФ, не имеющий никаких разрешений и паспорта привязки, не вносящий в бюджет ни копейки налогов, но совершенно не волнующий никого, кроме херсонской общественности.
В частности, член ОС при мэре Херсона Константин Шульга получил очередное тому подтверждение. Речь идет о незаконном размещении рекламы на незаконно установленном МАФе.
Во время приезда к киоску на Восточном, Владимир Миколаенко высказал мнение, что в городе не должно быть сооружений, установленных на зеленых зонах, что все должно соответствовать законам. Неужели это утверждение распространяется только на отдельные случаи?