«Норд стрим 2 АГ» настаивает на разрушении Кургальского заказника
Фотография Shutterstock
18 мая 2017 года на круглом столе в Санкт-Петербурге представители общественных экологических организаций, компаний Газпром и «Норд Стрим 2 АГ», проектных организаций обсуждали варианты трассы газопровода по российской территории.
Фактически компании Газпром и «Норд Стрим 2 АГ» выбрали вариант прохождения через заказник «Кургальский», с чем категорически не согласны экологические организации и многие учёные.
Представители компании и привлечённые к проекту эксперты ещё раз попытались доказать, что маршрут газопровода через Кургальский заказник экологичнее и безопаснее остальных. Представители экологических организаций опровергли эти заявления с фактами в руках. Факты доказывают, что маршрут через заказник не обоснован, опасен и нарушает российские законы и международные соглашения. В то же время альтернативные варианты имеют намного более чёткое обоснование и закон не нарушают.
«Лоббисты проекта искажают факты, скрывают важные данные, без которых невозможно объективно оценивать варианты газопровода. По нашему мнению, цель круглого стола — выбор самого безопасного, эффективного и отвечающего законам варианта маршрута трубы. Но складывается впечатление, что "Газпром" и "Норд стрим 2 АГ" делают всё, чтобы протащить прокладку её через заказник Кургальский», — заявил Михаил Крейндлин.
Для этого эксперты компании доказывают, что прокладка трубы по альтернативному маршруту через мыс Колганпя окажет сильное негативное воздействие на ООПТ.
Например:
- трасса трубопровода пересекает заказник «Котельский» в центральной части, что приведёт к дальнейшей фрагментации угодий;
Маршрут через Нарвский залив (через Кургальский заказник), по их мнению, безопаснее:
- трасса проектируемого трубопровода пересекает заказник в относительно менее ценной части — наиболее ценные местообитания птиц, морских млекопитающих, участки широколиственных лесов и озера находятся на севере Кургальского полуострова на большом расстоянии от трассы трубопровода.
Но это искажение фактов. Вариант трассы газопровода проходит в зоне интенсивного природопользования Котельского заказника, где хозяйственная деятельность ограничена минимально. Здесь уже проходит железная дорога, нефтепровод БТС-2, линии ЛЭП к Усть-Луге. Новое строительство принципиально ничего не изменит.
Охранный режим этой зоны разрешает строительство линейных сооружений, в том числе газопроводов.
В то же время, Кургальский заказник, включая его южную часть, где собираются прокладывать газопровод, представляет огромную ценность. Там обитает около 100 видов растений, занесённых в Красную книгу России и Ленинградской области (7 видов обнаружено прямо в полосе отвода газопровода), 59 видов редких видов птиц. Он является важнейшим местом обитания водоплавающих и околоводных птиц. Здесь встречаются серый тюлень и байкальская кольчатая нерпа, а в 50 метрах от планируемой трассы газопровода найдено гнездо орлана-белохвоста.
Строительство газопровода прямо запрещено режимом Кургальского заказника, то есть незаконно. Об этом нет ни слова в документах «Норд стрим2 АГ».
Кроме того, компания не учитывает, что вся территория Кургальского заказника является водно-болотным угодьем международного значения, подпадающим под действие Рамсарской конвенции. Согласно положению о водно-болотном угодье «Кургальский полуостров», на его территории запрещено изменение гидрологического режима и дноуглобительные работы, что прямо предусмотрено планами строительства газопровода.
По данным самой компании, ущерб от пересечения Кургальского заказника во много раз больше ущерба от строительства на мысе Колганпя. В «Отчёте о сравнительной экологической оценке альтернативных вариантов трассы российского участка газопровода "Северный поток – 2"» сказано:
«Общая величина вреда наземной фауне, исчисленная для наземных участков трассы Nord Stream 2, составляет 99 945 617 руб. для варианта Нарвский залив и 28 248 310 руб. для варианта Колганпя. Показатель для варианта Нарвский залив более чем трёхкратно (в 3,5 раза) превышает таковой для варианта Колганпя» (из отчёта ООО «Эко-Экспресс-Сервис»).
Пожалуй, самый вопиющий факт касается двойных стандартов: в Германии труба пройдёт под лесом в микротуннеле, а в России уникальная территория будет рассечена экскаваторной траншеей длиной почти 4 километра.
Компания подробно обосновывает необходимость строительства микротуннеля в Германии:
«Место берегового пересечения в Германии характеризуется наличием полосы уязвимого приморского леса шириной 200 метров. Применение традиционного открытого траншейного метода строительства при прокладке трубопровода через лесную полосу привело бы к безвозвратной потере среды обитания и изменениям рельефа местности, так как лес не может быть восстановлен по причине того, что требуется обеспечение защиты трубопровода от корней деревьев. Компания «Nord Stream 2 AG» изучила альтернативный вариант с прокладкой двух микротуннелей длиной 700 м с расположением входных заглублений в районе береговой газоприёмной станции и выходов на мелководном участке».
Обосновывая рытьё траншеи в Кургальском заказнике, компания заключает: «Хотя микротуннель приемлем как метод строительства в Германии, пересечение микротуннелем прибрежной полосы России потребует гораздо более длинного бестраншейного участка, что представляет значительно больший риск в отношении осуществимости строительства».
Более 13 000 человек уже потребовали от Минприроды РФ и компании «Норд Стрим 2 АГ» отказаться от планов строительства газопровода через территорию Кургальского заказника.
Мы призываем всех, кто ещё не поддержал сохранение Кургальского заказника, присоединиться к этому требованию.
1 июня 2017 года в Кингисеппе пройдут публичные слушания по проекту. Успей отдать свой голос против разрушения уникального уголка российской природы.